Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2521/2023 ~ М-2533/2023 от 06.10.2023

№ 2-2521/2023

72RS0019-01-2023-003152-73

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                    22 ноября 2023 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Рыковскому Антону Николаевичу, Рыковскому Александру Александровичу, Дунаеву Владиславу Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток» обратилось с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования оно мотивировало тем, что ответчики являются потребителями электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» <адрес>. Ответчики не производят расчет за потребленную электроэнергию. Размер задолженности составил 41084,62 руб. В связи с этим истец просил взыскать солидарно с Дунаева В.А., Рыковского А.Н., Рыковского А.А. задолженность за потребленную электрическую энергию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41084,62 руб., пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48991,33 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 2902,28 руб.

Определением от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Дунаева Л.Б.

В судебном заседании представитель истца Изоньярова Н.А. на требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что требования к Дунаевой Л.Б. не предъявлены, потому что она признана банкротом. Начисление стоимости коммунальных услуг производилось по нормативам по количеству зарегистрированных лиц.

Ответчик Дунаев В.А. в судебном заседании с требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, пояснил, что Рыковский А.Н. и Рыковский А.А. – его братья, а Дунаева Л.Б. – его мать. Рыковский А.Н. живет в <адрес>, место жительства Рыковского А.А. неизвестно. АО «ЭК «Восток» частично произвело перерасчет начислений за последние полгода. В заявленные периоды братья в этом помещении не жили. Сам он проходил военную службу, тоже в определенный период там не жил.

Представитель ответчика Рыковского А.А. адвокат Савицкий В.С., назначенный на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с требованиями к Рыковскому А.А. не согласился, потому что не доказан факт его проживания в заявленные периоды в этом жилом помещении.

Ответчик Рыковский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.

Ответчик Рыковский А.Н., третье лицо Дунаева Л.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1); плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (ч.4).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с в федеральным законом о таком кооперативе (ч.1); неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По информации ОВМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118) Рыковский А.А. по учетам ОВМ не значится; Рыковский А.Н. поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Дунаев В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из копии поквартирной карточки (л.д.13) следует, что в жилом помещении <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Дунаева Л.Б., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Рыковский А.А., Рыковский А.Н., Дунаев В.А.; Рыковский А.Н. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Дунаев В.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), выписки из реестра муниципальной собственности (л.д.111) следует, что право собственности на жилое помещение <адрес>, принадлежит Муниципальному образованию городской округ город Тобольск.

Решением от 07.11.2023 по делу № 2-2503/2023 (л.д.192-194) признано право пользования Дунаевой Л.Б. жилым помещением <адрес>, на условиях договора социального найма; на Администрацию г. Тобольска возложена обязанность заключить с ней договор социального найма этого жилого помещения на состав семьи 1 человек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2022 по делу № А70-16602/2021 (л.д.135-138) завершена процедура реализации имущества Дунаевой Л.Б.; она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» п.4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (п.86); перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (п.90); перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение пяти рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п.91); к заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия. При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия (п.92); результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе (п.97).

Таким образом, обязанность у поставщика коммунальной услуги пересчитать плату в изложенном порядке возникает при наличии поступившего в установленные сроки заявления от жильцов с подтверждающими документами о том, что они не проживали в жилом помещении.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1); кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод ответчика Дунаева В.А., что в заявленные периоды в этой квартире жила только Дунаева Л.Б. (л.д.164), суд отклоняет, потому что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Утратившими право пользования этим помещением в заявленные периоды в установленном порядке ответчики не признаны.

Доказательства отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета электроэнергии не представлены.

Из расчета задолженности (л.д.14-18) следует, что задолженность за потребленную электрическую энергию <адрес>, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41084,62 руб.

Из расчета пени (л.д.19-37) следует, что пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 48991,33 руб.

Ответчик Дунаев В.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17); по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18).

По информации мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска от 18.10.2023 (л.д.86) заявление о выдаче судебного приказа по делам № 2-4858/2017-5м, № 2-12605/2019-5м, № 2-10151/2017-5м, № 2-20991/2018-5м, № 2-3271/2019-5м, № 2-12144/2019-5м не сохранились в связи с уничтожением дел.

В соответствии с ч.1 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебным приказом от 28.06.2017 по делу № 2-4858/2017-5м (л.д.102) с Дунаева В.А., Рыковского А.Н., Рыковского А.А., Дунаевой Л.Б. солидарно взысканы задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15963,18 руб.

Исходя из сложившейся практики, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье за 5 дней до его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 14.08.2023 (л.д.104) по заявлению Дунаева В.А. (л.д.103) судебный приказ отменен.

Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Следовательно, еще до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекли сроки исковой давности для обращения за взысканием задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146,33 руб. и пени на задолженность за эти периоды в размере 237,15 руб. (по расчетам истца) является основанием для отказа в удовлетворении требований в этой части.

По остальным периодам с учетом указанных положений Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, дат подачи заявлений о вынесении судебных приказов и дат их отмены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-84, 87-101) сроки давности не истекли.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40938,29 руб.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 263-0 от 21.12.2000, п.1 ст.333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом продолжительности нарушения обязательства (более девяти лет), размера задолженности, суд полагает, что соразмерным в данном случае является размер пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. Именно эта сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков. В удовлетворении остальной части требования о солидарном взыскании сумм пени необходимо отказать.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу АО «ЭК «Восток» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2889,92 ((40938,29 + 48754,18) (сумма удовлетворенного требования(без учета применения ст.333 ГК РФ)) : (41084,62 + 48991,33) (сумма заявленного требования) х 2902,28 (сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д.7-11))) руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо отказать.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509) с Рыковского Антона Николаевича (ИНН №), Рыковского Александра Александровича, Дунаева Владислава Александровича (ИНН №) задолженность за потребленную электрическую энергию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40938,29 руб., пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 2889,92 руб. Всего взыскать 53828 рублей 21 копейку.

Отказать Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509) в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                          И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2023.