Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-284/2023 от 27.07.2023

№

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Елизово Камчатский край    23 августа 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующей судьи    Стрижа Е.Н.,

    при секретаре    Немченко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя

    помощника Елизовского городского прокурора    Поляруш Е.С.,

    подсудимой    Васильевой А.В.,

    защитника-адвоката    Пелипенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильевой А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Васильева дважды незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 09 минут Васильева, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, находясь на парковке магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>» заказала через сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм» за денежное вознаграждение в размере 4300 рублей у неустановленного лица наркотическое средство. После чего, получив от этого лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, на принадлежащем ей автомобиле «<данные изъяты>», государственной регистрационный знак №, проследовала на участок местности в точке географических координатах <адрес>, где по прибытию около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела путем приискания в вышеуказанном тайнике кристаллического вещества белого цвета, содержащего наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма, что составляет значительный размер.

После чего Васильева незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранила при себе с момента его незаконного приобретения с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 1 часа до 1 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Васильевой, произведенного в служебном кабинете № № ОМВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Васильева, находясь на парковке магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получив через сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм», установленный на ее мобильный телефон «<данные изъяты>», сообщение о возможности получения ею у неустановленного лица наркотического средства в качестве вознаграждения, около 20 часов 53 минут того же дня приняла решение о его получении, о чем сообщила, нажав на вкладку «получить бонус». После чего Васильева, получив от этого лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в качестве бонуса, на принадлежащем ей автомобиле «<данные изъяты>», государственной регистрационный знак №, проследовала на участок местности в точке географических координатах <адрес> где по прибытию около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрела путем приискания в вышеуказанном тайнике кристаллического вещества белого цвета, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, что составляет значительный размер.

После чего Васильева незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранила при себе с момента его незаконного приобретения с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 1 часа до 1 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Васильевой, произведенного в служебном кабинете № № ОМВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Васильева заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство Васильева поддержала в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст.316 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

В судебном заседании установлено, что Васильева осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она согласна с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.316, 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Васильевой:

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотического вещества общей массой 0,32 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотического вещества общей массой 0,47 грамма по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

<данные изъяты>

Как установлено заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № Васильева могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими в момент совершения преступлений. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (№).

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимой во время совершения преступлений, осознание своих действий и их последствий, ее адекватность во время судебного заседания, суд считает подсудимую способной нести ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, в силу п. «в, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает ее нахождение в состоянии беременности; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в последовательной признательной позиции виновной при производстве по уголовному делу, сообщении всех достоверных сведений о совершенных преступлениях, до того не известных органу дознания; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о ее личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновной возможно при назначении ей наказания в виде штрафа за каждое преступление, размер которого определяет в пределах санкции указанной статьи, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения осужденной, а также с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

Поскольку категория преступлений является минимальной оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом материального и семейного положений осужденной и сообщенного ею ее среднемесячного дохода оснований для предоставления рассрочки исполнения наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, при этом в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательства (орудия преступлений) – мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Васильевой, подлежит конфискации, поскольку данное орудие преступлений использовался ею при совершении преступления: служил способом связи с неустановленным лицом в целях оплаты и установления местонахождения наркотических средств.

Процессуальные издержки в виде выплаты в ходе предварительного расследования вознаграждения адвокату в сумме 3744 руб., 16348 руб. 80 коп. (№), а также за осуществление защиты в судебном заседании в размере 3744 руб. с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Васильеву А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде штрафа в размере по 15000 рублей.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Васильевой А.В. наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения Васильевой А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажные бирки, сверток из прозрачного полимерного пакета, содержащее внутри себя рассыпчатое кристаллическое вещество бежевого цвета массой 0, 43 грамма, полимерный пакет, внутри которого находится рассыпчатое кристаллическое вещество бежевого цвета массой 0,28 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты>, уничтожить (№).

- телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Васильевой А.В., конфисковать и обратить в собственность государства (№).

- автомобиль «<данные изъяты>», государственной регистрационный знак №, принадлежащий Васильевой А.В., оставить последней по принадлежности (№).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Васильевой А.В. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

        Судья            Е.Н. Стриж