Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1693/2023 ~ М-1016/2023 от 27.03.2023

2-1693/2023

56RS0009-01-2023-001209-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи    Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Козлову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО «БыстроБанк» и Козловым А.Е. 15.04.2021 г. был заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>, с предоставлением кредита в сумме 1360036,62 руб., с процентной ставкой 15,5% годовых. Срок возврата кредита -15.04.2028 г.

В дальнейшем между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Согласно п.п.10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит был предоставлен Козлову А.Е. на приобретение автомобиля: Ид.№ (VIN): <Номер обезличен>, VOLKSWAGEN POLO, Модель № двигателя: <Номер обезличен>, Категория ТС: В, год изготовления 2021: ПТС <Номер обезличен>

С момента перехода к Заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных Кредитным договором.

Обязательства по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от 15.04.2021 ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В нарушение положений ГК РФ, кредитного договора заемщик допустил просрочку и обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12.03.2023 г. за должником числится задолженность в размере 1 420 927,03 руб., в том числе: 1 251 995, 56 руб. - сумма основного долга; 149120,79 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.04.2021 по 12.03.2023 г.; 19810,68 руб. - пени.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от 15.04.2021 за период с 16.04.2021 по 12.03.2023 в размере 1 420 927, 03 руб., в том числе: 1 251 995, 56 руб. - сумма основного долга; 149120,79 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.04.2021 по 12.03.2023 г.; 19810,68 руб. - пени., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 304,64 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: Ид.№ (VIN): <Номер обезличен>, VOLKSWAGEN POLO, Модель № двигателя: <Номер обезличен>, Категория ТС: В, год изготовления 2021: <Номер обезличен>.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, представил в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту его жительства, приложив к заявлению копию паспорта, из которой следует, что Козлов А.Е. с 23.06.2022 зарегистрирован по адресу: <...>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта Козлова А.Е., последний зарегистрирован с 23.06.2022 зарегистрирован по адресу: <...>., относящемуся к Центральному району города Оренбурга.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Оренбурга с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передачи в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Козлову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, передать в Центральный районный суд города Оренбурга для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение пятнадцати со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья Н.В.Новодацкая