Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2022 от 13.01.2022

Дело № 11-88/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Наймович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Николаевой Екатерины Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского муниципального района Ленинградской области об отказе в удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 27 августа 2021 года отменен ранее вынесенный по заявлению ТСЖ «Русская деревня» в отношении Николаевой Е.А. судебный приказ № 2-1518/2021 о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг и целевых взносов за период с 2017 года по 2021 год в размере 375300 руб., в том числе, за 2017 год – 76000 руб., за 2018 год – 72000 руб., за 2019 год – 73800 руб., за 2020 год – 75600 руб., за январь-февраль 2021 года – 18900, целевые взносы – 59000 руб.

Определением мирового судьи от 16 ноября 2021 года в удовлетворения заявления должника о повороте исполнения судебного приказа отказано.

Не согласившись с данным определением, Николаева Е.А. подала частную жалобу, указав, что она производит оплату коммунальных услуг. В материалы дела Николаевой Е.А. представлены постановления о возбуждении судебным приставом-исполнителем Петроградского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу исполнительных производств о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных платежей.

Кроме того, Николаева Е.А. ссылается на то, что принятое к производству Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга исковое заявление ТСЖ «Русская деревня» к Николаевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет отношения к рассматриваемому мировым судьей делу, вместе с тем, указывает, что в случае удовлетворения Петроградским районным судом исковых требований ТСЖ «Русская деревня» произойдет двойное взыскание платы за коммунальные услуги с ответчика.

Николаева Е.А. просит определение мирового судьи от 16 ноября 2021 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

ТСЖ «Русская деревня» в возражениях на частную жалобу Николаевой Е.А. указывает, что плата за коммунальные услуги от Николаевой Е.А. исполнителю не поступала.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или его рассмотрения судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения статей 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Таким образом, статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, отсутствие возбужденного в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

Установив, что в производстве Петроградского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-5177/2021 по иску ТСЖ «Русская деревня» к Николаевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возбужденное 15 ноября 2021 года, мировой судья обоснованно отказал должнику в повороте исполнения судебного приказа.

Каких-либо нарушений при вынесении обжалуемого определения мировым судьей не допущено.

Доводы частной жалобы Николаевой Е.А. судом отклоняются, как безосновательные, приведенные должником доводы основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены вынесенного мировым судьей определения по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 84 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░