Дело № 2-3398/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 мая 2023 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Князевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дмитриевой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Дмитриевой Т.А. (далее - ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
18.11.2014г. ПАО НБ «ТРАСТ» (далее - банк) и Дмитриева Т.А. заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В соответствии с условиями договора банк вправе уступить полностью или в части свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности. 13.03.2019г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки права требования (цессии) <номер>-УПТ. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отмене по заявлению должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.11.2014г. по 13.03.2019г. в размере: 27903,70 руб. – сумма основного долга, 24300,16 руб. – проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766,12 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.
29.03.2022 года решением Октябрьского районного суда г. Ижевска по делу №2-784/2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 30.04.2022 г.
Участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
21.12.2021 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с аналогичным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
29.03.2022 года решением Октябрьского районного суда г. Ижевска по делу <номер> исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу <дата>.
Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Анализ содержания судебного постановления по рассмотренному делу и требований ответчика, указанных в заявлении, позволяет суду прийти к выводу о том, что ООО «Экспресс-Кредит» повторно обратилось в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, что недопустимо в силу положений ст. 220 ГПК РФ, поскольку такое требование уже ранее было разрешено судом по существу.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дмитриевой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.
Судья М.В. Шахтин