Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2023 ~ М-652/2023 от 09.08.2023

№ дела 2-803/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000869-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 31 октября 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мурзич С.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.К, о взыскании задолженности в размере 135444,87 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3908,90 руб. Требования мотивированы тем, что 26.08.2020 между Банком и Е.К, заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления-оферты), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 70000 руб., сроком на 60 месяцев, под 26,4 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 02.02.2021 Е.К, умерла. По состоянию на 08.07.2023 задолженность по кредитному договору составляет 135444,87 руб.

Определением судьи от 27.09.2023 к участию в деле привлечена в качестве ответчика Мурзич С. Б.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Юркина А. А. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Мурзич С. Б., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, 26.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и Е.К, заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Е.К, кредит в размере 70000 руб., сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в т. ч. онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты установления лимита кредитования. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (л. д. 8).

Согласно выписке по счету с 26.08.2020 Банк обеспечил возможность использования заемщиком вышеуказанного лимита кредитования. Использованный заемщиком кредитный лимит составил 70000 руб. (л. д. 51).

02.02.2021 Е.К, умерла (л. д. 63).

В соответствии с расчетом задолженности (л. д. 25-26), по состоянию на 08.07.2023, сумма задолженности по договору потребительского кредита № перед Банком составляет 135444,87 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность – 69125 руб.,

- просроченные проценты – 13875,35 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 23372,56 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 23176,38 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 5001,58 руб.,

- комиссия за ведение счета – 894 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Мурзич (Филинова) С. Б. приходится дочерью Е.К, (л. д. 64, и с оборота).

Согласно наследственному делу № (л. д. 62-72) наследником, вступившим в наследство после смерти Е.К,, является ее дочь – Мурзич С. Б., обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 03.08.2021 наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО):

·         № с остатком на 02.02.2021– 44521,55 руб.,

·         № с остатком на 02.02.2021 – 0 руб.;

- страховую пенсию по старости за февраль 2021 года в сумме 23487,02 руб.,

- неполученные субсидии на оплату ЖКУ и другие выплаты 1826,56 руб.

Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества – 69835,13 руб.

Состав иного движимого либо недвижимого наследственного имущества и его наличие после смерти Е.К, судом не установлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Мурзич С. Б., как единственная наследница по закону, подав нотариусу заявления о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, считается принявшей все имущество наследодателя Е.К,, в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору потребительского кредита № так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчица возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представила, доказательств добросовестного исполнения обязательств перед Банком суду не привела, а также принимая во внимание не оспоренную ответчицей стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.К,, в пределах которой должна отвечать наследница по долгам наследодателя, составляет 69835,13 руб., суд считает, что с Мурзич С. Б. необходимо взыскать в пользу истца в счет возмещения задолженности по договору потребительского кредита № 69835,13 руб. В удовлетворении требований истца к ответчику в остальной части суд считает необходимым отказать, ввиду недостаточности наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3908,90 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 2295,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мурзич С.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 26.08.2020 № в размере 69835 рублей 13 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 02.11.2023.