Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1138/2023 ~ М-642/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1138/2023

55RS0026-01-2023-000705-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощника судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 3 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела Омского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кабжасаровой А.К. к Шварцу В.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Кабжасарова А.К. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями. Просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак №

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Кабжасарова А.К. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, представила заявление, в котором просила принять отказ от заявленных исковых требований. Последствия принятия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Шварц В.М. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк», ГУФССП России по Омской области, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Никонова Т.В., в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца судебного пристава-исполнителя отдела Омского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кабжасаровой А.К. от иска к Шварцу В.М. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по делу № 2-1138/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела Омского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кабжасаровой А.К. к Шварцу В.М. об обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья                                  А.М. Набока