Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-655/2022 от 31.10.2022

Материал № 12/1-655-2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                         09 декабря 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Булдакова А. В.,рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Аристова Сергея Александровича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 17.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 17.10.2022Аристов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

31.10.2022Аристов С.А. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление с требованием о его отмене.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от 17.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вручена лично Аристову С.А.17.10.2022.

С учетом данного обстоятельства, постановление вступило в законную силу 28.10.2022. 27.10.2022 являлся последним днем для подачи жалобы.

Жалоба заявителем на оспариваемое постановление подана 31.10.2022, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми в порядке статей 30.5 – 30.6 КоАП РФ жалобы Аристова С.А. на постановление от 17.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,

определила:

возвратить жалобу Аристову Сергею Александровичуна постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 17.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителю без рассмотрения, дело об административном правонарушении вернуть должностному лицу.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: