Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2022 ~ М-211/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-114/2022

УИД 74RS0007-01-2022-000270-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                  г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи              Ореховой Т.Ю.

при секретаре                           Дрозденко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Мертикову С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Мертикову С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 799 руб. 25 коп., в том числе: основной долг в размере 115 954 руб. 97 коп., пени по просроченному долгу в размере 491 руб. 71 коп., пени по просроченным процентам в размере 342 руб. 57 коп., а так же о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 535 руб. 99 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №ф путем присоединения ответчика к Условиям кредитного договора ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> Размер первых шести ежемесячных платежей составляет 9 096 руб..

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, задолженность в срок, указанный в уведомлении погашена не была.

В соответствии с Условиями кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по обязательствам ответчика образовалась задолженность в размере 116 799 руб. 25 коп., в том числе: основной долг в размере 115 954 руб. 97 коп., пени по просроченному долгу в размере 491 руб. 71 коп., пени по просроченным процентам в размере 342 руб. 57 коп.,

Задолженность в размере 116 799 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 3 535 руб. 99 коп., истец просил взыскать с ответчика в полном объеме (л.д. 3-4).

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 67, 69-70), просили дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка (л.д. 4).

Ответчик Мертиков С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 53, 68).

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился извещен (л.д. 67).

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №ф путем присоединения ответчика к Условиям кредитного договора ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> Размер первых шести ежемесячных платежей составляет 9 096 руб. (л.д.17-37).

Кредит был предоставлен ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Ответчиком, согласно представленному расчету, выписке по ссудному счету ненадлежащим образом производилась оплата кредитного договора, в связи с чем, на период ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ответчика образовалась задолженность в размере 116 799 руб. 25 коп., в том числе: основной долг в размере 115 954 руб. 97 коп., пени по просроченному долгу в размере 491 руб. 71 коп., пени по просроченным процентам в размере 342 руб. 57 коп. (л.д.18).

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

Банком в адрес заемщика было направлено требование с указанием суммы задолженности, предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. Однако, несмотря на принятые Банком меры, заемщик до настоящего времени задолженность не погасил (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере3 535 руб. 99 коп. (л.д.9-10).

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 799 ░░░. 25 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 954 ░░░. 97 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 491 ░░░. 71 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 342 ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 535 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░