Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4022/2023 ~ М-1993/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-4022/23

УИД 50RS0048-01-2023-002564-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года                                               г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищник г.о. Химки» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищник г.о. Химки» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании выписки ЕГРН доля в праве собственности ФИО1 – ? доли, ФИО2 – ? доли. Ответчики не выполняют свои обязательства, предусмотренные ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего, за ними образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил 96 481 руб. 94 коп., размер пени за период с <дата> по <дата> составил 14 412 руб. 31 коп.

На основании изложенного, МУП «Жилищник г.о. Химки» просит:

- взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <дата> по <дата> в размере 48 240 руб. 97 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 206 руб. 15 коп.

- взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <дата> по <дата> в размере 48 240 руб. 97 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 206 руб. 15 коп.

- взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 3 418 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования МУП «Жилищник г.о. Химки» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Пожарского, д. 27, кв. 149, где также проживают.

На основании выписки ЕГРН доля в праве собственности ФИО1 – ? доли, ФИО2 – ? доли.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из представленных материалов следует, что ответчики в период с <дата> по <дата> не исполняли обязанности, возложенные на них Жилищным законодательством РФ, то есть не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных ст. 154 ЖК РФ, в результате за ними образовалась задолженность в размере 96 481 руб. 94 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности, равно как и несоответствия ее размера, предусмотренным тарифам и ставкам, ответчиками не представлено. Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений относительно наличия задолженности, ее размера суду не представили.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Исходя из расчёта, представленного истцом, размер пени за период с <дата> по <дата> составляет 14 412 руб. 31 коп., ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиками заявлено не было.

Таким образом, суд, проверив расчет задолженности, пени, представленный истцом, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиками.

В связи с изложенным суд взыскивает:

- с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <дата> по <дата> в размере 48 240 руб. 97 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 206 руб. 15 коп.

- с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <дата> по <дата> в размере 48 240 руб. 97 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 206 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 3 418 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Жилищник г.о. Химки» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Жилищник г.о. Химки», ИНН 5047130999, КПП 504701001, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <дата> по <дата> в размере 48 240 руб. 97 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 206 руб. 15 коп., госпошлину в размере 1 709 руб. Всего подлежит взысканию 57 156 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Жилищник г.о. Химки», ИНН 5047130999, КПП 504701001, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <дата> по <дата> в размере 48 240 руб. 97 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 206 руб. 15 коп., госпошлину в размере 1 709 руб. Всего подлежит взысканию 57 156 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 июня 2023 года.

    Судья                                                                                               Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>