Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-266/2023 от 31.03.2023

Материал № 13-266/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область          «27» октября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-266/2023 по заявлению

ООО "Коллект Солюшенс" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1414/2015,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Коллект Солюшенс" обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением. В обосновании которого указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №/к22-14 от 20.01.2014 г. на сумму в размере 150000 рублей. 07.07.2015 г. Серовский районный суд Свердловской области вынес решение по гражданскому делу 2-1414/2015 по заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании задолженности по кредитному договору №/к22-14 от 20.01.2014 г. 22.10.2021 г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Коллект Солюшенс» был заключён договор уступки прав требований (цессии) №/у-21. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору №/к22-14 от 20.01.2014 г. переходит от ООО КБ «Кольцо Урала» к ООО «Коллект Солюшенс». В связи с чем, просит Произвести замену стороны взыскателя с ООО КБ «Кольцо Урала» на ООО «Коллект Солюшенс».

Как указано в абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В судебное заседание заявитель ООО "Коллект Солюшенс" явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении о процессуальном правопреемстве указал просьбу о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель взыскателя ООО КБ "Кольцо Урала" не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отзыва по существу рассматриваемого дела в суд не направлял.

В судебное заседание должник Чупракова Д.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, и руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие надлежащим образом уведомлённых о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, поскольку неявка последних не является препятствием к разрешению указанного заявления.

Суд, учитывая письменные доводы представителя заявителя, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что решением суда от 07.07.2015 года исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворены.

Решением суда постановлено: взыскать с Чупраковой Дарьи Владимировны в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2014 года в сумме 173 839 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 144 373 руб. 29 коп., проценты за пользование денежными средствами – 29 466 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 676 руб. 79 коп., всего 178 516 руб. 44 коп.

Решение суда вступило в законную силу 28.10.2015

На дату рассмотрения настоящего заявления, сведения об исполнении решения суда материалы гражданского дела не содержат.

Из материалов дела следует, что 22.10.2021 г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Коллект Солюшенс» был заключён договор уступки прав требований (цессии) №/у-21. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору №/к22-14 от 20.01.2014 г. переходит от ООО КБ «Кольцо Урала» к ООО «Коллект Солюшенс».

Указанный договор уступки прав требований должником не оспорен, является действующим.

У суда нет оснований не доверять представленным документам.

В силу п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При таких установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда не является исполненным, установив факт перехода прав в материальном правоотношении на основании договора уступки прав требований, учитывая, что на момент обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве исполнительное производство в отношении должника не окончено, приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО "Коллект Солюшенс" о процессуальном правопреемстве, в той части, в которой судебный акт не исполнен, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.44, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление ООО "Коллект Солюшенс" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1414/2015 - удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-1414/2015 по решению Серовского районного суда Свердловской области от 07.07.2015 года замену взыскателя ООО КБ "Кольцо Урала" его процессуальным правопреемником ООО "Коллект Солюшенс".

На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Председательствующий                          Е.А. Фарафонова