Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3333/2023 ~ М-2024/2023 от 02.05.2023

Дело №2-3333/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004004-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2023 года                                 город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего            Пантелеевой И.Ю.

при секретаре                     Чернышовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Форш Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Форш Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что **.** 2015 г. между ПАО КБ «В.» и Форш Н.С. заключен кредитный договор № ** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 186 294, 79 руб. сроком на 120 месяцев под 29.00%/29.00% годовых по безналичным/наличным, а Форш Н.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей.

**.** 2022 г. завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «В.» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «В.» № ** от **.** 2022 г., все права и обязанности последнего перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытакающие из вышеназванного кредитного договора.

Поскольку заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, банк просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на **.** 2023 г. в размере 299 902, 49 руб., в том числе просроченный основной долг – 176 300, 99 руб., проценты – 123 601, 50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 199, 02 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ не возражал.

Ответчик Форш Н.С. в суд не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом по адресу места регистрации; судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении кредитором срока уплаты очередных платежей банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным соглашением.

Судом установлено, что **.** 2015 г. между ПАО КБ «В.» и Форш Н.С. заключен кредитный договор № ** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 186 294, 79 руб. сроком на 120 месяцев под 29.00%/29.00% годовых по безналичным/наличным, а Форш Н.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей /л.д. 10-16/.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита в полном объеме.

Из расчета задолженности следует, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения кредита в срок не позднее тридцатидневного срока с момента отправления в адрес заёмщика досудебного уведомления /л.д. 6-9/.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и по состоянию на **.** 2023 г. в размере 299 902, 49 руб., в том числе просроченный основной долг – 176 300, 99 руб., проценты – 123 601, 50 руб.

Поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору, судом проверен и является правильным. Ответчиком не представлено в суд возражений относительно данного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера 6 199, 02 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Форш Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Форш Н.С. (паспорт **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № ** от **.** 2015 года в размере 299 902, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 199, 02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено **.** 2023г. Решение в законную силу не вступило.