Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 (2-2726/2022;) от 07.11.2022

УИД №40817810604900317040RS0№40817810604900317040-56

Мотивированное решение составлено 10.03.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.03.2023    Дело № 2-115/2023

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2023 по иску ООО «БВ «Правёж» к Моровой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Морова О.В. заключила с ООО МКК «ЦФП» договор микрозайма № Z650311971504 oт 04.10.2019 на сумму 54 000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 204,51% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Между ООО МКК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №117/21, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме, должник был уведомлен о совершенном договоре. 04.10.2019 с использованием телекоммуникационной сети Интернет Морова О.В. выполнила запрос к ресурсу ООО МКК «ЦФП» по адресу https://www.vivadengi.ru/ с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона 79122361052 был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала CMC-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 04.10.2019. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. Морова О.В. акцептовала условия договора потребительского займа № Z650311971504 от 04.10.2019 в порядке, установленным ст.ст. 435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершила следующие действия а)ознакомление с Информацией: b) ознакомление с текстом Договора потребительского займа; с) ознакомление с текстом Правил: d) ознакомление с текстом Политики e) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; g) Авторизация; h) полное заполнение Анкеты; j) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; L) введение уникального цифрового кода подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Морова О.В. 04.10.2019 привязала банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке. Денежные средства в размере 54 000 руб. были переведены ответчику 04.10.2019, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции – 5baa17e-f95d-11e9-a5d3-0050568947db-c. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем направлены претензии о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления претензии займодавцу платежи не поступили. Задолженность за период с 04.10.2019 по 01.09.2021 составляет 107 289 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 42 459 руб. 08 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 62 071 руб. 65 коп.; пени – 2 758 руб. 38 коп.

Истец просил взыскать с Моровой О.В. в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № Z650311971504 от 04.10.2019 в размере составляет 107 289 руб. 11 коп. за период с 04.10.2019 по 01.09.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 345 руб. 78 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «БВ «Правёж», ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морова О.В.. в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом.

Представитель третьего лица – АО МФК «Центр Финансовой поддержки» также в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно Федеральному закону от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного двухкратным размером суммы займа.

Судом установлено, что 04.10.2019 между ООО МКК «ЦФП» и Моровой О.В. заключен договор микрозайма № Z650311971504, в соответствии с которым ООО МКК «ЦФП» предоставило ответчику займ в сумме 54 000 руб., под 204,51 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа (срок возврата транша – 30 календарных дней со дня предоставления транша). Денежная сумма перечислена на счет ответчика, что подтверждается имеющимися документами – банковский ордер №40817810604900317040 от 04.0.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по договору микрозайма за период с 04.10.2019 по 01.09.2021 составляет 107 289 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 42 459 руб. 08 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 62 071 руб. 65 коп.; пени – 2 758 руб. 38 коп.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 107 289 руб. 11 коп.

01.09.2021 ООО МКК «ЦФП» уступило ООО «БВ «Правёж» права (требования) по Договору микрозайма № Z650311971504 от 04.10.2019, заключенного с Моровой О.В., что подтверждается Договором № 117/21 уступки прав требования (цессии), выпиской из приложения № 1 к договору.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 345 руб. 78 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в размере, заявленном истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к Моровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Моровой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) в пользу ООО «БВ «Правёж» (ИНН 7327093648, ОГРН 120730000146) задолженность по договору займа № Z650311971504 от 04.10.2019 в размере 107 289 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 345 руб. 78 коп., а всего 110 634 (сто десять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.