Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2024 ~ М-809/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-993/2024

УИД 27RS0014-01-2024-001120-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2024 года                                        г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стибливского К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Стибливский К.В. обратился в суд с иском к ООО «Профиль» о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000 000 рублей, под 7,5 процентов годовых сроком на 36 месяцев. Сумма займа заемщиком не возвращена. Просил взыскать с ООО «Профиль» в его пользу задолженность по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 019 562,66 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 500 рублей, а всего 7 455 062,66 рублей.

В судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец представил суду письменное заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска ему понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения ходатайства об отказе истца от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска, выраженный в письменном заявлении истца, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять, прекратив производство по делу.

    В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Кроме того, в соответствии со статьей 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец отказался от исковых требований, ему подлежит возврату 70 процентов госпошлины, то есть в размере 31 832,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Стибливского К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль» о взыскании задолженности по договору займа прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Стибливскому К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № государственную пошлину в размере 31 832 (тридцать одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 50 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк Дополнительный офис № в отделение Тула Банка России//УФК по <адрес> (Казначейство России (ФНС России)) БИК№, ИНН №, счет получателя: 03№, назначение платежа: судебная госпошлина.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

          Судья                        подпись                                           В.А. Анохина

           Копия верна: судья                                                                В.А. Анохина