Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2022 от 24.02.2022

                                                                      25MS0010-01-2021-001548-80

    Дело № 12-37/2022

    РЕШЕНИЕ

        26.05.2022 г.                                                                      г. Владивосток

        Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,

            рассмотрев в судебном заседании жалобу Синцевой В.Д. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

            УСТАНОВИЛ

             Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 22.12.2021 г. Синцева В.Д. признана виновной в совершении 06.11.2021 г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

        Синцева В.Д. обратилась в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что она с решением мирового судьи не согласна, считает его незаконным и необоснованным, в дату ДТП она находилась на даче в районе Соловей Ключ Надеждинского района Приморского края. На видеозаписи возле магазина не видно номеров машин, не установлен водитель транспортного средства, к пояснениям свидетеля ФИО нужно относиться критически в виду того, что она на месте ДТП не находилась в момент его совершения, на представленной видеозаписи она не зафиксирована, ее показания о написании записки с номером автомобиля совершившего ДТП в материалах дела не зафиксировано, цвет автомобиля второго участника ДТП ею указан в объяснении неверно. Инспектор ДПС не является автотехническим специалистом, в связи с чем выводы о характере и высоте повреждений обоих транспортных средств необоснованны. Указала, что ДТП произошло 06.11.2021 г., тогда как протокол об административном правонарушении составлен 03.12.2021 г., при этом их рапорта инспектора ДПС следует, что проводилось административное расследование, в связи с чем мировой судья рассмотрел дело в нарушение правил подсудности. Кроме того, трижды вызывая свидетелей ФИО и ФИО, тем самым мировой судья признал их участие в рассмотрении дела обязательным, однако при рассмотрении дела мировой судья не принял всех мер к обеспечению их участия в деле, и не вынес определение о приводе. В справке о ДТП номер двигателя указан «кириллицей», что исключено для автомобиля японского производства. На фото с камеры скоростного режима 06.11.2021 г. зафиксирован автомобиль Синцевой В.Д., который движется не во Владивосток, а в обратном направлении, т.к. в указанный день Синцева В.Д. выезжала в местный магазин. Объяснения свидетеля ФИО являются недопустимым доказательством, поскольку последняя находится по отношению к Синцевой В.Д. в конфликтных отношениях. Полагает, что ФИО не является потерпевшим, так как не собственник автомобиля, которому причинен ущерб.

            В судебное      заседание    Синцева В.Д. не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, неявка         Синцевой В.Д. в силу положений ст.25.1 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

                  Защитник Синцевой В.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам жалобы. Указал, что супруга ФИО и свидетели являются знакомыми, поскольку работают в сфере «индустрии красоты» и имеют подписки друг на друга в социальной сети «Инстаграм».

                    ФИО в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указал об их необоснованности, отрицал факт знакомства своей супруги с ФИО и ФИО Пояснил, что после происшедшего ДТП, его супруга через социальную сеть «Инстаграм» пыталась найти свидетелей ДТП, давала объявления, размещала фото и видеозапись.

                     Выслушав защитника, ФИО, исследовав материалы дела, обозрев имеющиеся в материалах дела видеозаписи, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

            В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

            Факт привлечения Синцевой В.Д. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, жалоба подана Синцевой В.Д. с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

            Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением Синцевой В.Д. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно материалам дела, 06.11.2021 г. в 20 час. 03 мин. в районе <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Синцева В.Д., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

        Факт совершения Синцевой В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.12.2021 г.; рапортом инспектора ДПС, объяснениями Синцевой В.Д., ФИО и свидетелей, схемой места ДТП, фотографии с камеры видеонаблюдения о перемещении автомобиля <данные изъяты>, видеозаписи с камеры наружного наблюдения супермаркета и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении, как доказательство, получено с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Порядок его составления, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС соблюден.

       Протокол об административном правонарушении и материалы дела были правомерно переданы мировому судье на рассмотрение, поскольку административное расследование не проводилось, указание инспектором ДПС в рапорте на административное расследование, составление сотрудником полиции процессуальных документов, схемы места ДТП, опрос свидетелей, факт проведения административного расследования не подтверждает.

        Нарушение же срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 настоящего Кодекса.

          По смыслу ч. 1 ст. 27.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 29.4 КоАП РФ привод свидетеля применяется в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с его неявкой без уважительной причины и его отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

          В свою очередь судья приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела без участия указанных в жалобе свидетелей вопреки изложенному в жалобе утверждению никоим образом не отразилось на всесторонности, полноте, объективности исследования всех обстоятельств и, как следствие, законности принятого по нему постановления, поскольку совокупность собранных и исследованных доказательств достаточна для вывода о виновности Синцевой В.Д. в совершении вышеназванного правонарушения.

То, что собственник транспортного средства ФИО не была привлечена к участию в деле в качестве потерпевшей, само по себе не свидетельствует о нарушении прав указанного лица. На момент дорожно-транспортного происшествия названным автомобилем управлял привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего ее супруг ФИО, который пользовался своими правами, предоставленными ст. 25.2 КоАП РФ, как у мирового судьи, так и в настоящем судебном заседании. В связи с этим вышеуказанный довод жалобы не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

        Указания в жалобе на то, что движение автомобиля Синцевой В.Д. на представленной в материалы дела об административном правонарушении фотографии зафиксировано по направлению не в г. Владивосток, а в обратном от него направлении (так как последняя заезжала в местный магазин), судьей признаются несостоятельными, поскольку последние противоречат доказательствам имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, при этом судья рассматривает данные пояснения как избранный способ защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Довод, приведенный защитником о том, что на видеозаписи не видно ни номера автомобиля, скрывшегося с места ДТП, ни лица водителя не может быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствуют о непричастности Синцевой В.Д. к рассматриваемому ДТП.

Вывод о виновности последней в совершении рассматриваемого правонарушения мировым судьей сделан на основе совокупности сведений о произошедшем событии, содержащихся на видеозаписи, фотоматериалах, в показаниях свидетелей и иных доказательств по делу.

Указание защитника о том, что инспектор ДПС не является автотехническим специалистом не влечет удовлетворение ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░.

            ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 26.11 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░. 2.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

            ░░░░░ 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 3.1, 3.8, 4.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.7 ░░░░ ░░, ░░░░░

            ░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░.

            ░░░░░ :