Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 ~ М-13/2023 от 10.01.2023

                                   Дело № 2-54/2023

                                                                                    24RS0047-01-2023-000014-85

    2.178

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                              гп. Северо-Енисейский

                                                                                                   Красноярского края

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:Председательствующего судьи Тявлиной М.А.,

при секретаре Команич М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю обратилось в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 35 332 рубля 61 коп. Требования мотивированы тем, что в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращение выплаты страховой пенсии производится в том числе, в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выплата пенсии подлежала прекращению ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера, на лицевой счет ФИО1 произведена выплата пенсии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года в сумме 88 061, 55 рублей. Решение о прекращении пенсии вынесено 15.11.2017 года. ПАО «Сбербанк» часть пенсии возвратил в Пенсионный фонд, а оставшаяся часть излишне выплаченной суммы пенсии в размере 35 332,61 рублей является неосновательным обогащением, поскольку не возвращена в Пенсионный фонд.

В судебное заседание представители истца ОПФР по Красноярскому краю, третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, ПАО «Сбербанк», ОСП по Северо-Енисейскому району, ПАО «Совкомбанк», нотариус Северо-Енисейского нотариального не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, от представителя ОПФР по Красноярскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Судом установлено, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, а также получателем социальной выплаты, как инвалид 1 группы.

Согласно истории выплат за период с 01.09.2017 года по 13.04.2022 года, ФИО1 выплачена страховая пенсия за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года в размере 13432, 15 рублей за каждый месяц, а всего 40 296, 45 рублей.

Также, за вышеуказанный период ФИО1 выплачена социальная выплата в размере 2489, 55 рублей за каждый месяц, а всего 4979, 10 рублей, поскольку за декабрь 2017 года был произведен возврат выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» произведен частичный возврат пенсии в сумме 9942, 94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника МРУ УПФР в Лесосибирске прекращена выплата пенсии ФИО1, в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с протоколом, выявлен факт излишне выплаченных сумм страховой пенсии и социальной выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 332 рубля 61 коп.

Согласно ответа нотариуса Северо-Енисейского нотариального округа от 19.01.2023 года, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Какого-либо движимого, недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Денежных средств на вкладах в Банках на имя ФИО1 не хранится.

Как следует из справки врио начальника ОУУП ОМВД России по Северо-Енисейскому району, по последнему месту жительства ФИО1 длительное время никто не проживает, при опросе жильцов установлено, что ФИО1 им не знакома.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные С.А. денежные средства не являются для него пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу.

Правоспособность ФИО1 с 23 августа 2017 года прекратилась в связи с ее смертью, право на получение трудовой пенсии и социальной выплаты по инвалидности неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от Пенсионного фонда в виде пенсии и ЕДВ на счет ФИО1 в сумме 35 332, 61 рублей за период с сентября по ноябрь 2017 года являются неосновательным обогащением.

Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников, материалы дела не содержат и таковых стороной истца не представлено.

Таким образом, доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, получения по пенсионному вкладу денежных средств на сумму 35 332, 61 рублей, материалы дела не содержат, снятие кем-либо из наследников денег со счета ФИО1 истцом в ходе судебного разбирательства не подтверждено.

Оценивая представленные по делу доказательства, а также учитывая возложенную на пенсионный орган функцию контроля, в том числе, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, обеспечивающей информационное взаимодействие при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций, отсутствие доказательств снятия кем-либо денежных средств в виде начисленной пенсии и социальной выплаты, с банковской карты умершей ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2023 ░░░░.