Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-73/2022 от 26.05.2022

Дело № 4/1-73/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2022 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Лось Д.С. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Гончара Виктора Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13 декабря 2019 года Гончар В.А. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Гончара В.А. под стражей с 13 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 30 сентября 2020 года Гончар В.А. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – 27 февраля 2020 года. Конец срока – 04 ноября 2022 года.

Осуждённый Гончар В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование ходатайства указал, что постановлением от 30 сентября 2020 года он переведен в колонию-поселение. В КП-19 трудоустроен, в работе проявляет разумную инициативу. Посещает воспитательные мероприятия и участвует в спортивно-массовых мероприятиях. Выполняет законные требования администрации, с сотрудниками и осужденными вежлив, повышает свой образовательный уровень, закончил обучение в ПУ по профессии «повар», также участвовал в конкурсе профессионального мастерства по профессии и занял третье место. В совершенном преступлении раскаялся, показал себя с положительной стороны, имеет 4 поощрения, взыскания отсутствуют, по приговору суда иска не имеет. Состоит в браке и имеет на иждивении троих малолетних детей, имеется и постоянное место жительства. Дополняет, что имеется выписка из медицинской карты о проведенном обследовании, наличествует заболевание «Артериальная гипертензия III, риск 4, нормонтензия».

В судебном заседании осужденный Гончар В.А., участвующий посредством видеоконференц-связи, ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осуждённого в режиме видеоконференц-связи, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 28.10.2021), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Гончар В.А., относится к категории тяжких, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Осужденный Гончар В.А. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация ФКУ КП-19 характеризует Гончара В.А. положительно, считает, что он встал на путь исправления и поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Как указано в характеристике, в колонию поселение № 19 осужденный Гончар В.А. прибыл 23 октября 2020 года из ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно. По прибытии в учреждение был трудоустроен монтером путей железнодорожной ветки, привлекался к работам по благоустройству ИУ. К порученной работе относится в целом добросовестно. За весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и 1 взыскание, которое в настоящий момент снято в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, старается делать правильные выводы для своего исправления. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ, получил специальности: стропальщик, швей, электросварщик, плотник-строитель, повар. На профилактическом учете не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, с родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения. По приговору суда иска не имеет, удержания из заработной платы по исполнительным документам не производятся (л.д. 4).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов личного дела осужденного, Гончар В.А. за время отбывания наказания заслужил четыре поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, последнее из которых 31 марта 2022 года (личное дело ч. 2 л.д. 35, 61, 76, 83).

Между тем, в период отбывания наказания осужденный 19 февраля 2021 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде курения в неотведенном месте, в связи с чем на него было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 7 суток, которое снято досрочно поощрением 07 октября 2021 года (личное дело ч. 2 л.д. 65).

Из анализа исследованных материалов усматривается, что после нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденным 19 февраля 2021 года, он встал на путь исправления и заслужил после указанной даты еще 2 поощрения, одним из которых наложенное за указанное нарушение взыскание было снято досрочно.

При этом, в период отбывания осужденным наказания он добросовестно относился к труду и учебе, в ПУ получил специальности: швей, пекарь, электросварщик, плотник-строитель, повар.

Постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области от 03 июля 2020 года осужденный Гончар В.А. переведен в облегченные условия отбывания наказания (личное дело ч. 2 л.д. 40).

Согласно представленной характеристике учебного учреждения, оглашенной в судебном заседании представителем администрации КП-19, Гончар В.А. характеризуется положительно.

В материалах личного дела осужденного имеется копия грамоты о награждении Гончара В.А., занявшего 2 место в конкурсе профессионального мастерства по профессии «Пекарь» 06 мая 2022 года (личное дело ч. 2 л.д. 89), к своему ходатайству об УДО осужденный приложил почетную грамоту, которой он был награжден 28 декабря 2021 года за 3 место в конкурсе профессионального мастерства по профессии «Повар» (л.д. 7).

По приговору суда гражданский иск не заявлен, удержания из заработной платы осужденного по исполнительным документам не производятся, на исполнении в учреждении исполнительные документы отсутствуют (л.д. 6).

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осуждённого Гончара В.А., единственное допущенное им нарушение условий содержания в период отбывания наказания, которое погашено досрочно, наличие после этого еще 2 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, а также общее количество в виде 4 поощрений за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, уверенной в исправлении осужденного, принимая во внимание стабильную положительную динамику поведения осужденного после снятого досрочно взыскания, его отношение к труду и учебе, что, в том числе подтверждается заработанными грамотами за занятие призовых мест в конкурсах по профессии, признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его семейное положение и наличие на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, в связи с чем ходатайство Гончара В.А. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Гончара Виктора Алексеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Гончара Виктора Алексеевича, 21 августа 1977 года рождения, от отбытия наказания, назначенного приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13 декабря 2019 года, условно-досрочно на неотбытый срок – 4 месяца 15 дней (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Гончара Виктора Алексеевича обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Дивин