Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-157/2023 от 20.09.2023

Дело № 2.2-157/2023 УИД 76МS0013-01-2023-000575-45

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2023 года                                 г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Красавиной Анны Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 07.07.2023, которым постановлено:

«Исковые требования Государственного казенного учреждения Ярославской области «Единый центр социальных выплат Ярославской области» к Красавиной Анне Сергеевне о взыскании необоснованно полученной суммы в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Красавиной Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Государственного казенного учреждения Ярославской области «Единый центр социальных выплат Ярославской области» (ИНН: <данные изъяты>) необоснованно полученную сумму в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20961 рубля 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 828 рублей 85 копеек.»,

у с т а н о в и л:

    МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля обратилось в суд с иском к Красавиной А.С. о взыскании необоснованно полученной суммы в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20961 рубля 21 копейки. В обоснование требований указано, что ответчик являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Субсидия была назначена Красавиной А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 420 «О внесении изменений в Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и об особенностях предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» и Постановлением Правительства РФ от 19.10.2020 № 1703 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 420» продление субсидии осуществлялось в без заявления Красавиной А.С. При первоначальной подаче заявления о предоставлении выплаты Красавина А.С., обязалась сообщить в МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля о наступлении обстоятельств, влияющих на прекращение права на получение субсидии, в том числе об изменении места постоянного жительства, оснований проживания в течение 1 месяца после наступления событий и предоставить документы, подтверждающие такие события. В апреле и мае 2021 года истцом были получены сведения, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является собственником спорного жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако, Красавина А.С. в МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля подтверждающие документы о наступлении указанных событий не предоставила, в связи с чем, ей необоснованно была начислена и выплачена субсидия в период за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере. Сумма необоснованно полученной субсидии ответчиком в добровольном порядке не возвращена.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, которым иск удовлетворен в полном объеме.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля на ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской области» (далее - ГКУ ЯО «ЕЦСВ ЯО»).

    В апелляционной жалобе Красавина А.С. просит данное решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов мирового судьи обстоятельствам дела, нарушению мировым судьей норм материального и процессуального права. В частности, указала, что субсидия является мерой социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Для ее получения были представлены справки о совокупном доходе всех членов семьи за последние 6 календарных месяцев, предшествующих месяцу подачи документов, по результатам рассмотрения данных документов была назначена субсидия. Договор купли-продажи квартиры носил формальный характер, Красавина А.С. продолжала пользоваться квартирой и оплачивать коммунальные платежи, что подтверждается договором аренды квартиры, заключенным с Неделяевым В.В., оплата коммунальных платежей подтверждена соответствующими квитанциями. Таким образом, выплаченная субсидия в соответствии с ее целевым назначением расходовалась на погашение коммунальных платежей по адресу, указанному в заявлении, что исключает какие-либо недобросовестные действия со стороны ответчика.

В судебном заседании апеллянт (ответчик) Красавина А.С., ее представитель Падалка Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, дали пояснения в пределах заявленного.

Представитель истца по доверенности Варакулина Г.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считает вынесенный судебный акт законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, заслушав ответчика, представителя ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, Красавина А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Право на получение субсидии подтвердила свидетельством о государственной регистрации права на жилое помещение, единственным собственником которого она являлась /л.д. 11/. Кроме того, приложила выписку из домовой книги, согласно которой Красавина А.С. и ее сын Евсеев Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по данному адресу /л.д. 12/.

При подаче заявления ответчик лично под роспись была ознакомлена, что при наступлении обстоятельств, влияющих на уменьшение размера субсидии либо вызывающих прекращение права на получение субсидии (изменение места постоянного жительства получателя субсидии и членов его семьи, основания проживания, гражданства, состава семьи, материального положения получателя субсидии и (или членов семьи)), она обязана сообщить в отдел социальной защиты в течение 1 месяца после наступления событий и представить документы, подтверждающие такие обстоятельства /л.д. 8/.

Решением отдела социальных выплат Заволжского района МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику назначена субсидия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В силу абзаца 1 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 420 «О внесении изменений в Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и об особенностях предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 420) в случае если срок предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг истекает в период с 1 апреля 2020 года по 1 октября 2020 года, субсидия предоставляется в том же размере на следующие 6 месяцев в беззаявительном порядке с перерасчетом ее размера после представления документов в соответствии с разделом II Правил.

На основании абзаца 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020    № 420 (в редакции от 31.12.2020) в случае если срок предоставления
субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг истекает в
период с 1 октября 2020 года по 1 апреля 2021 года, субсидия предоставляется в
том же размере на следующие 6 месяцев в беззаявительном порядке с
перерасчетом ее размера после представления документов в соответствии с
разделом II Правил.

Во исполнение положений указанного выше Постановления Правительства Российской Федерации назначение субсидии Красавиной А.С. было продлено в беззаявительном порядке на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начисленные денежные средства ежемесячно перечислялись на счет, открытый Красавиной А.С. в ПАО Сбербанк. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 20961 рубля 81 копейки.

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ Красавина А.С. не является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у Красавиной А.С. возникла обязанность в течение месяца после наступления вышеуказанных событий сообщить об этом в отдел социальных выплат, представив подтверждающие документы.

Красавиной А.С. данная обязанность не выполнена.

В связи с полученными в 2021 году сведениями об утрате Красавиной А.С. права собственности на квартиру и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля был составлен протокол от 01.07.2021 № 51 о переплате субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20961 рубля 81 копейки /л.д. 15/, и директором МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля издан Приказ от 14.09.2022 № 140 «О взыскании необоснованно полученных сумм субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

В адрес ответчика простыми почтовыми отправлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № направлялись уведомления о возврате необоснованно выплаченной суммы субсидии с приложением копии протокола от 01.07.2021 № 51 и копии Приказа №140 от 14.09.2022 (л.д. 15-19,108-115).

Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу, что свою обязанность по извещению истца об изменении места жительства ответчик не исполнила, в связи с чем, по ее вине возникла переплата ежемесячной денежной компенсации (субсидии), предоставленной в качестве мер социальной поддержки, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что она не обязана уведомлять истца о продаже квартиры, которая связана с жизненными обстоятельствами, при условии фактического проживания по договору аренды по прежнему месту жительства, суд находит несостоятельными, поскольку указанное опровергается обязательством, изложенным в заявлении о назначении денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Суд не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Красавиной А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 07.07.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Красавиной Анны Сергеевны - без удовлетворения.

Судья     Т.В.Пивоварова