Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 27.03.2023

№1-93/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26апреля 2023 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Гореловой М.П.,

с участием государственного обвинителя Кармазова И.А.,

подсудимой Захарковой В.А.,

защитника - адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарковой Валерии Александровны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Захаркова В.А. находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Партизанский <адрес>, где пользовалась мобильным телефоном марки «BQ» (БиКью), принадлежащим Свидетель №1, в котором обнаружила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подобрав пароль к которому, получила доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в ОСБ 8646/0901 ПАО «Сбербанк РФ», расположенном по адресу: <адрес>, 9 мкр., <адрес>, к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк РФ». После обнаружения факта нахождения на указанном банковском счете денежных средств у Захарковой В.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, с целью получения личной материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Захаркова В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Партизанский <адрес>, в период времени с 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон «BQ» (БиКью), принадлежащий Свидетель №1 и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», совершила несколько операций по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ОСБ 8646/0901 ПАО «Сбербанк РФ», расположенном по адресу: <адрес>, 9 мкр., <адрес>, на свои счета № и № QIWI (Киви) кошельков, привязанных к банковскому счету №, открытому в АО «КИВИ Банк», расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Чертаново Северное <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут перевела на свой счет № QIWI (Киви) кошелька денежные средства в сумме 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты перевела на свой счет № QIWI (Киви) кошелька денежные средства в сумме 2050 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут перевела на свой счет № QIWI (Киви) кошелька денежные средства в сумме 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты перевела на свой счет № QIWI (Киви) кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей.

Таким образом, Захаркова В.А. тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6550 рублей.Похищенными денежными средствами Захаркова В.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в качестве подсудимойЗахаркова В.А. в судебном заседании признала себя виновной полностью, в содеянном раскаялась, при этом от допроса по существу предъявленного обвинения в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

В судебном заседании подсудимая Захаркова В.А. подтвердила как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при ее допросе в ходе предварительного следствияи исследованные судом в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ (л.д.98-99, 106-107).

В ходе предварительного следствия Захаркова В.А., признавая себя виновной, давала показания о том, что с июля 2022 года и по настоящее время проживает в <адрес> по пер.Партизанский <адрес> совместнос Свидетель №1, имеет в пользовании абонентский номер оператора ТЕЛЕ2 с номером № и телефон марки «ZTE», на который установила приложение «QIWI (Киви) кошелек», привязанный к указанному номеру. Через некоторое время подсудимая начала использовать сим карту оператора ТЕЛЕ2 с абонентским номером №, а также открыла на указанный номер Киви кошелек. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее времяЗахаркова В.А. распивала спиртное с Свидетель №1 в квартире, расположенной по пер.Партизанский <адрес>. В ходе распития спиртного Свидетель №1уснул, после чего подсудимая взяла телефон последнего для звонка,при этом в телефоне обнаружила приложение «Сбербанк Онлайн», открыв которое, Захаркова В.А. обнаружила доступ к личному кабинету Потерпевший №1, после чего решила перевести денежные средства со счета Потерпевший №1 на счет своих Киви кошельков, совершив в течение дня несколько переводов денежных средств, о поступлении денежных средств на счета Киви кошельков поступили соответствующие подтверждения, в дальнейшем в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Захаркова В.О. аналогичным способом вновь совершила перевод денежных средств на счет одного из своих Киви кошельков. Всего Захаркова В.А. перевела со счета Потерпевший №1 на счета своих Киви кошельков денежные средства на общую сумму 6550 рублей. Похищенные денежные средства подсудимая вывела путем перевода со счета кошельков на банковские карты знакомых лиц, в дальнейшем потратила деньги на личные нужды. В феврале 2023 года Захаркова В.А. обратилась в полицию, написав явку с повинной по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1,в настоящее время полностью погасила ущерб, причиненный в результате хищения.

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.30-32, 33), свидетелей Свидетель №2 (л.д.89-90), Свидетель №3 (л.д.91-92), Свидетель №1 (л.д.82-83, 84), полученными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, номер счета 40817 810 2 3100 1678389,к данной карте подключена услуга мобильный банк по абонентскому номеру №. В конце мая - начале июня 2022 года в телефоне племянника потерпевшего Свидетель №1 было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к счету банковской карты Потерпевший №1, поскольку технические возможности телефона потерпевшего не позволяли произвести установку указанного приложения. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ годапотерпевшему на счет банковской карты поступила заработная плата в сумме 14 334 рубля, из которых 7 249 рублей было списано в счет взыскания задолженности за коммунальные услуги. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обнаружил, что баланс на карте составляет всего 1 584 рубля, однако установить обстоятельства списания денежных средств не представилось возможным. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ годапотерпевший проследовал в отделение ПАО «Сбербанк РФ» в <адрес>, где установил, что со счета его карты ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства, списание было произведено ДД.ММ.ГГГГ 3 операциями на сумму 2 000, 2050 и 1 500 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ были списаныденежные средства в сумме 1000 рублей, всего было похищено 6550 рублей. Ущерб в сумме 6550 рублей для потерпевшего является значительным. В дальнейшем от Свидетель №1 потерпевшему стало известно, что указанные денежные средства похитила Захаркова В.А., которая перед Потерпевший №1 извинилась и вернула денежные средства в сумме 6550 рублей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 дал показания о том, что проживал в фактических брачных отношениях с Захарковой В.А., в ходе которых передавал сим карту с абонентским номером +№ в пользованиеЗахарковой В.А.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что в салоне связи в <адрес> приобреталс использованием своих паспортных данных сим карту с номером +№, которую передал Захарковой В.А. в пользование.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 в начале июня 2022 года его дядя Потерпевший №1 обратился к свидетелю с просьбой установить на его телефон приложение «Сбербанк онлайн» для последующего осуществления перевода, после чего Свидетель №1 установил указанное приложение, через которое был возможен доступ к банковскому счету Потерпевший №1 Примерно вначале июня 2022 года Свидетель №1 стал поддерживать отношения с Захарковой В.А. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ годасвидетель в течение дня распивал спиртное с Захарковой В.А., в какой-то момент уснул, проснулся в вечернее время. Кроме того, вечером ДД.ММ.ГГГГ годаСвидетель №1 и Захаркова В.А. встретили Потерпевший №1, который сообщил о хищении денежных средств с его банковского счета, после чегоони все вместестали употреблять спиртное в жилом помещении свидетеля,где Потерпевший №1 остался ночевать. В дальнейшем в начале февраля 2023 года Захаркова В.А. созналась в хищении денежных средств со счета Потерпевший №1 и сообщила обстоятельства хищения, подсудимой были известны пароли, который установил Свидетель №1 в телефоне и приложении «Сбербанк онлайн».

Вина подсудимой Захарковой В.А. подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупоследний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» денежных средств в сумме 6550 рублей (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон модели «Ginzzu» (Гинзу), детализация соединений абонентского номера № и история операций по его дебетовой банковской карте № (л.д.11-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона Потерпевший №1 модели «Ginzzu» (Гинзу), детализации соединений абонентского номера № и история операций по дебетовой банковской карте №, согласно детализации телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие смс-сообщения с номера 900 в 14:29:51, 22:44:31 и 23:14:27,при осмотре истории операций по дебетовой карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были произведены в том числе следующие списания денежных средств: RUSMoscowSBERBANKONL@INPLATEZH 2000, 00; RUSMoscowSBERBANKONL@INPLATEZH 2050, 00; RUSMoscowSBERBANKONL@INPLATEZH 1500, 00 (л.д.14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомупроизведен осмотр квартиры, расположеннойпо адресу: <адрес>, пер.Партизанский <адрес> (л.д.24-27);

- справкой 2НДФЛ за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, подтверждающей значительность причиненного в результате хищения ущерба (л.д.39);

- ответом на запрос, направленный в ПАО «Сбербанк РФ», №ЗНО0202477991 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>, 9 мкр-н 2б, открыт банковский лицевой счет №, к которому привязана банковская карта №. Согласно выписке по банковскому счету были следующие списания денежных средств (время Московское): ДД.ММ.ГГГГ 11:19 SBERBANKONL@INPLATEZHRUS -2000, ДД.ММ.ГГГГ 11:44 SBERBANKONL@INPLATEZHRUS -2050, ДД.ММ.ГГГГ 15:18 SBERBANKONL@INPLATEZHRUS -1500, ДД.ММ.ГГГГ 23:43 SBERBANKONL@INPLATEZHRUS -1000 (л.д.41-45);

- ответом на запрос, направленный в ПАО «Сбербанк РФ» №ЗНО02261796681, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковской карты № за период ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие переводы (время Московское): ДД.ММ.ГГГГ 11:19 перевод со счета карты № денежных средств в сумме 2000 рублей на счет № АО «Киви Банк» QIWI (Киви) кошелек по номеру телефона Киви 9080105306, ДД.ММ.ГГГГ 11:44 перевод со счета карты № денежных средств в сумме 2050 рублей на счет № АО «Киви Банк» QIWI (Киви) кошелек по номеру телефона Киви 9016245865, ДД.ММ.ГГГГ 15:18 перевод со счета карты № денежных средств в сумме 2000 рублей на счет № АО «Киви Банк» QIWI (Киви) кошелек по номеру телефона Киви 9016245865 (л.д.50-54);

- ответом на запрос, направленный в АО «Киви Банк», № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пользователь учетной записи № при регистрации не был идентифицирован, в связи с чем его регистрационный данные отсутствуют. Учетная запись QIWI (Киви) кошелек регистрируется (открывается) посредством Интернета на сайте www.qiwi.com. Администрирование (обслуживание) платежного сервиса «QIWI(Киви) кошелек» осуществляется по месту расположения АО «Киви Банк» по адресу: <адрес> мкр-н Чертаново Северное <адрес>А <адрес>. Согласно выписки по счету Киви кошелька № по нему были произведены следующие операции (время Московское): ДД.ММ.ГГГГ 11:44 поступление денежных средств на Киви кошелек в сумме 2050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15:18 поступление денежных средств на Киви кошелек в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 23:43 поступление денежных средств на Киви кошелек в сумме 1000 рублей (л.д.56-64);

- ответом на запрос, направленный в АО «Киви Банк», № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пользователем учетной записи № является Захаркова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ. Услуга «Мобильный банк» - «смс оповещения» подключается к номеру телефона, на который зарегистрирована учетная запись QIWI (Киви) кошелька. Администрирование (обслуживание) платежного сервиса «QIWI(Киви) кошелек» осуществляется по месту расположения АО «Киви Банк» по адресу: <адрес>, мкр-н Чертаново, Северное <адрес>А <адрес>. Согласно выписке по счету Киви кошелька № по нему были произведены следующие операции (время Московское): ДД.ММ.ГГГГ 11:20 поступление денежных средств на Киви кошелек в сумме 2000 рублей (л.д.66-75);

- ответом на запрос, направленный в ООО «Т2 Мобайл», № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № активирован ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д.77);

- ответом на запрос, направленный в ООО «Т2 Мобайл», № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № активирован ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д.79);

- протоколом явки с повинной Захарковой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя добровольно сообщила о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.93).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимой полностью установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Принимая во внимание, что потерпевший Потерпевший №1 имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом в момент хищения денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд считает, что в действиях Захарковой В.А. обоснованно установлено наличие квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Учитывая имущественное положение потерпевшего, размер его дохода, а также размер причиненного материального ущерба и его значимость для потерпевшего, суд признает причиненный в результате хищения ущерб значительным.

Суд не усматривает оснований для оговора Захарковой В.А. со стороны потерпевшего и свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Захаркову В.А. в совершенном ею деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.

Судом установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, котораяимеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях, носивших полный и правдивый характер, содержавших сведения о совершенном преступлении, которые не были известны сотрудникам органа предварительного расследования, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимойЗахарковой В.А. обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает отягчающим наказание подсудимойЗахарковой В.А. обстоятельством факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения явилось определяющим фактором совершения преступления и способствовало утрате подсудимой контроля за своим поведением.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимойЗахарковой В.А. положений ст.64УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом совокупности указанных обстоятельств, полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении нее положения ст.73 УК РФ, кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Штангауэр Н.И. на предварительном следствии по делу в сумме 8242 рубля подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимойЗахарковой В.А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновнойЗахаркову Валерию Александровнув совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) годлишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Захарковой В.А. считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ей графику, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Штангауэр Н.И. на предварительном следствии по делу в сумме 8242 рубля отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс