Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2024 ~ М-430/2024 от 22.05.2024

К делу № 2-574/2024 23RS0009-01-2024-000688-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 25 июня 2024 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

при секретаре Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО ПКО «РСВ») к Смурыгину А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», что подтверждается п. 1.4 Устава в редакции от <......>) и ответчиком был заключен кредитный договор <......> от <......>, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а так же совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере 200000 рублей были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) <......> от <......> между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД <......>.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от <......> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу <......>.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 377277,93 рублей, задолженность по основному долгу - 179070,23 рублей, задолженность по процентам за пользование - 132482,71 рублей, задолженность по штрафам -0 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 65524,99 рублей, задолженность по госпошлине - 200 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования № ВОСТ от <......>.

<......> Мировой судья судебного участка № 253 Брюховецкого района вынес судебный приказ о взыскании с С задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <......> от <......> в сумме 399233,57 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <......> отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на <......> задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Договору составляет 399233,57 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 65524,99 руб., начисленных СВЕЛ ЭКОНОМЯ СЛЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 22155,64 руб., начисленных Истцом за период с даты уступки по <......>, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с <......> по <......>.

На основании чего, просит суд взыскать с С в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными по кредитному договору <......> от <......> в сумме 399233,57 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 7192,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Смурыгин А.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и возражения на исковое заявление, согласно которого, указывает, что исходя из сроков указанных в исковом заявлении, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности.

<......> закончился срок действия кредитного договора, т.е. с <......>, а именно более 6 лет, ПАО «Восточный экспересс банк» знал о нарушении своих прав и не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд.

Также в иске указано, что <......> был вынесен судебный приказ по данному делу и <......> отменен. Согласно ФЗ-100 от <......> ГК РФ прерывание срока исковой давности судебным приказом не происходит, то есть период для подачи иска не начинает течь заново.

На основании чего, просит суд в заявленном иске отказать, в связи с пропуском исковой давности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <......> от <......>.

Денежные средства в предусмотренном Договором размере 200000 рублей были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

Так же судом установлено, что Договором об уступке прав <......> от <......> между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД <......>.

Далее, на основании Договора уступки прав требования от <......> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, право требования данного долга перешло истцу <......>.

<......> Мировой судья судебного участка № 253 Брюховецкого района вынес судебный приказ о взыскании с Смурыгину А.А. Александровна задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <......> от <......> в сумме 399233,57 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <......> отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

Представитель истца указывает, что по состоянию на <......> задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и задолженности по процентам, составляет 399233,57 рублей.

На момент обращения с иском в суд <......>, истек трехлетний срок исковой давности.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Особенности для определения начала срока исковой давности установлены для требований по возврату задолженности по кредитному договору, когда кредит и проценты подлежат выплате по частям.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <......> <......> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме, его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик в своих возражениях заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом доказательств указывающих на уважительность причины пропуска процессуального срока суду не предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно имеющихся в деле материалов предоставленных истцом, Договором об уступке прав <......> от <......> между Первоначальным кредитором Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД <......>. На основании Договора уступки прав требования от <......> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, право требования данного долга перешло истцу <......>.

Сроки исковой давности для предъявления требований к ответчику о взыскании задолженности у Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (первоначального кредитора) истекли в 2018 году. Кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен <......>, срок действия кредитного договора истек <......>, то есть, как минимум в апреле 2018 года первоначальному кредитору стало ясно о нарушении его прав со стороны ответчика. Срок исковой давности истек в апреле 2021 года.

Следовательно, представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с исковыми требованиями к Смурыгину А.А. о взыскании задолженности, по истечении срока исковой давности, то есть по истечении трех лет.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих интересов, что является самостоятельным основанием для отказа в иске

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░