Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-121/2021 от 26.01.2021

Дело № 4/16-121/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2021 года                                                                  город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.

с участием: прокурора Гуриненко Н.Б.

представителя исправительного учреждения Подгайского А.А.

осужденного Пьяных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного

Пьяных А.А., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Пьяных осужден по приговору <...> от 01.02.2019 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.09.2020 года постановлением Соликамского городского суда переведен в колонию-поселение.

Осужденный Пьяных обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что нарушений и взысканий не имеет, участвует в культурно-массовых мероприятиях, а также в общественной жизни отряда, характеризуется положительно.

Выслушав осужденного, настаивавшего на своем ходатайстве, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, не согласившихся с ходатайством, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный Пьяных отбывает наказание в настоящее время в <...>. Работает в порядке ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Участвует в общественной жизни отряда. Повысил свой образовательный уровень. На профилактическом учете не состоит. Внешне опрятен.

В период отбывания наказания трижды поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Вместе с тем, представленные материалы не позволяют суду признать Пьяных не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, поскольку в период отбывания наказания осужденный систематически нарушает режим содержания, за что подвергается дисциплинарной ответственности, последнее взыскание в виде штрафа является действующим, что негативно характеризует осужденного, поскольку сам факт нарушения порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Пьяных даже в условиях постоянного контроля за ним, при этом судом учитывается и то обстоятельство, что с сотрудниками исправительного учреждения вежлив не всегда, то есть стойкая положительная динамика в поведении осужденного отсутствует.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности смягчения осужденному Пьяных наказания, поскольку он подтверждается представленными суду материалами.

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что Пьяных нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку цель наказания – исправление еще не достигнута.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Пьяных А.А. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                              В.А. Морозова