Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3379/2023 ~ М-2698/2023 от 02.08.2023

Дело №

25RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> Чемериская Е.Л.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МО «КарМани» обратилось в суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 126 667 рублей сроком возврата 48 месяцев под 56% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. № марки HONDA, модель FIT, идентификационный номер (VIN) GD11090095, паспорт транспортного средства серии <.........>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГ. №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на лень обращения в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГ. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора микрозайма. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 135 702 рубля 57 копеек, из которой 112 006 рублей 46 копеек – сумма основного долга, 22 857 рублей 32 копейки – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 838 рублей 79 копеек. Просит обратить взыскание на предмет залога - марки HONDA, модель FIT, идентификационный номер (VIN) GD11090095, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Одновременно с подачей иска истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога - марки HONDA, модель FIT, идентификационный номер (VIN) GD11090095.

Изучив материалы дела, суд полагает требования истца о принятии мер по обеспечению иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья или суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 11.05.2012г. №-О положения ст. 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

По смыслу приведенных норм права, действующее законодательство не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Из доводов истца следует, что в случае непринятия данных мер, автомобиль может быть продан ответчиком в период судебного разбирательства иному лицу, в результате чего исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество будет невозможным. Учитывая недобросовестное поведение ответчика, могут быть предприняты меры, которые повлекут в будущем уменьшение рыночной стоимости данного автомобиля, он может быть продан или разобран на запчасти, что приведет к невозможности исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество. Принятие обеспечительных мер в данном случае необходимо для сохранения существующего положения и обеспечения возможности последующего исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требуемые истцом меры отвечают целям обеспечения исполнения решения суда, в связи с чем ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на автотранспортное средство, а также запрета на совершение регистрационных действий подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит возможным принять обеспечительные меры в виде запрета Отделению № (дислокация в <.........>) МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........> на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки - марки HONDA, модель FIT, идентификационный номер (VIN) GD11090095, принадлежащего ФИО1, паспорт транспортного средства серии <.........>, а также наложения ареста на указанное автотранспортное средство, поскольку автотранспортное средство находится в залоге у истца, а так же с учетом цены иска, данные меры соразмерны заявленным истцом требованиям, непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить в случае удовлетворения исковых требований исполнение решения суда.

Руководствуясь ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КарМани» – удовлетворить.

Наложить арест на автотранспортное средство марки HONDA, модель FIT, идентификационный номер (VIN) GD11090095, паспорт транспортного средства серии <.........>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, паспорт №

Запретить МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........> (отделение №, дислокация в <.........>) совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки HONDA, модель FIT, идентификационный номер (VIN) GD11090095, паспорт транспортного средства серии <.........>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, паспорт 0520 №, выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>, код подразделения 250-015

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд.

Судья                             Е.Л. Чемериская