Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 10.06.2022

Дело № 1-46/2022

УИД 19RS0007-01-2022-000392-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия        14 июля 2022 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                Асеевой Ю.Н.,

при секретаре                            Галимулиной Л.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Асмоловой В.А.,

защитника-адвоката Соловьевой Е.С., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

подсудимого                            Трифонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трифонова А.В., родившегося (дата), и проживающего по (адрес), не судимого,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Трифонов А.В. совершил два факта тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им в с. Сарагаш Боградского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 11 января 2022 года по 09 часов 00 минут 12 января 2022 года, Трифонов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем взлома замков с дверных запоров, незаконно проник в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу ул. Октябрьская, дом № 16, с. Сарагаш, Боградского района Республики Хакасия, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю (ФИО потерпевшего) товароматериальные ценности, а именно:

- 3 бутылки пива «Чешское» емкостью 1,35 литра, стоимостью 75 рублей 33 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 225 рублей 99 копеек;

- 1 бутылка пива «Немецкое» емкостью 1,35 литра, стоимостью 73 рублей 83 копеек;

- 1 бутылка пива «Золото Хакасии» емкостью 1,35 литра, стоимостью 73 рублей 83 копеек;

- 1 бутылка пива «Ячменное поле» емкостью 1,35 литра, стоимостью 88 рублей 10 копеек;

- 1 бутылка пива «Бочонок для друзей» емкостью 1,5 литра, стоимостью 103 рубля 10 копеек;

- 1 510 грамм сырного продукта «Российский пир» стоимостью 300 рублей за 1 кг., на общую сумму 453 рубля;

- 1 банка консервы «Шпроты в масле «За Родину», стоимостью 82 рубля 95 копеек;

- 1 банка консервы «Паштет шпротный», стоимостью 45 рублей 75 копеек;

- 1 упаковка горчицы «Русская ядреная», массой 160 грамм, стоимостью 28 рублей 38 копеек;

- 2 пачки майонеза провансаль «Авеню Вкуса», массой 400 грамм, стоимостью 53 рубля 12 копеек за 1 пачку, на общую сумму 106 рублей 24 копейки;

- 2 пачки масло сливочного «Крестьянское», массой 500 грамм, стоимостью 271 рубль 13 копеек за 1 пачку, на общую сумму 542 рубля 26 копеек;

- 1 упаковка масло сливочного «Традиционное», массой 180 грамм, стоимостью 104 рубля 96 копеек;

- 5 пачек крабовых палочек, массой 200 грамм, стоимостью 36 рублей 90 копеек за 1 пачку, на общую сумму 184 рубля 50 копеек;

- 2 пачки крабовых палочек, массой 300 грамм, стоимостью 77 рублей 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 155 рубля 40 копеек;

- 4 пачки дрожжи сырые, массой 100 грамм, стоимостью 20 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 80 рублей 00 копеек;

- 763 грамма карбонат свиной, стоимостью 289 рублей 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 221 рубль 12 копеек;

- 1 кг пельмени «Великосочные», стоимостью 242 рубля 40 копеек;

- 1 кг пельмени «Деревенские», стоимостью 143 рубля 00 копеек;

- 536 грамм пельмени «Экстра», стоимостью 143 рубля 40 копеек за 1 кг, на общую сумму 76 рублей 87 копеек;

- 1752 грамм пельмени «Интеллигент», стоимостью 290 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 508 рублей 08 копеек;

- 2282 грамма нагетсы куриные в панировке, стоимостью 182 рубля за 1 кг, на общую сумму 415 рублей 32 копейки;

- 690 грамма палочки цыпленка в панировке, стоимостью 168 рублей за 1 кг, на общую сумму 115 рублей 92 копейки;

- 1 упаковка колбаса «Балыковая», стоимостью 242 рублей 73 копеек;

- 1 упаковка колбаса «Молочная», стоимостью 111 рублей 82 копеек;

- 1 упаковка колбаса «Чайная», стоимостью 97 рублей 27 копеек;

- 390 грамм колбасы «Сельская», стоимостью 402,73 рубля за 1 кг, на общую сумму 157 рублей 06 копейки;

- 1 пачка масла сладко сливочного «Крестьянское», массой 160 грамм, стоимостью 96 рублей 36 копеек;

- 854 грамм колбасок «Пикник», стоимостью 324 рубля 55 копеек за 1 кг, на общую сумму 277 рублей 16 копейки;

- 1280 грамм сало-шпик, стоимостью 220 рубля за 1 кг, на общую сумму 281 рубль 60 копеек;

- 796 грамм филе куриное, стоимостью 260 руб. 31 копеек за 1 кг, на общую сумму 207 рублей 21 копейка;

- 670 грамм крыло куриное, стоимостью 145 рублей 07 копеек за 1 кг, на общую сумму 97 рублей 19 копеек;

- 3300 грамм горбуша свежемороженая, стоимостью 196 рублей 49 копеек за 1 кг, на общую сумму 648 рублей 42 копейки;

- 1800 грамм скумбрия свежемороженая, стоимостью 159 рублей 76 копеек за 1 кг, на общую сумму 287 рублей 57 копеек;

- 1 пачка семечки «Удачные», массой 140 гр., стоимостью 51 рублей 60 копеек;

- 1 пачка семечки «Зеленый попугай», массой 300 гр., стоимостью 71 рублей 82 копейки;

- 1 упаковка «Чебуречище», стоимостью 35 рублей 23 копейки;

- 1600 грамм сыр колбасный «Плавыч», стоимостью 138 рублей 68 копеек за 1 кг, на общую сумму 221 рубль 89 копеек;

- 1 подарочный набор мужской АРКО (пена и станок), стоимостью 165 рублей 53 копейки;

- 1 пара носки женские махровые «Скандинавские мотивы», стоимостью 113 рублей;

- 1 пара носки мужские «Комах», стоимостью 50 рублей 00 копеек;

- 1 пара носки мужские «Ланю», стоимостью 40 рублей 00 копеек;

- 1 пара носки женские, стоимостью 30 рублей 00 копеек;

- денежные средства в сумме 1 600 рублей;

- тепловентилятор «Тепломаш» стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю (ФИО потерпевшего)

После чего, Трифонов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю (ФИО потерпевшего) материальный ущерб на общую сумму 11 454 рубля 46 копейки.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут 20 февраля 2022 года по 08 часов 00 минут 21 февраля 2022 года, Трифонов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем разбития оконного стекла через решетку с помощью длинной ручки металлического топора незаконно из помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу ул. Октябрьская, дом № 16, с. Сарагаш, Боградского района Республики Хакасия, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю (ФИО потерпевшего) товароматериальные ценности, а именно:

- стиральный порошок Дося пакет весом 6 кг стоимостью 430 рублей 10 копеек;

- стиральный порошок Бимакс пакет весом 6 кг стоимостью 427 рублей 90 копеек;

- стиральный порошок Сарма пакет весом 4,5 кг стоимостью 638 рублей 43 копейки;

- стиральный порошок Тайд пакет весом 4,5 кг стоимостью 360 рублей 71 копейка;

- одна упаковка мыла Факс стоимостью 86 рублей за упаковку;

- одна пачка офисной бумаги «Снегурочка» стоимостью 250 рублей 08 копеек;

- подарочные пакеты «Новый Год» в количестве 50 штук стоимостью 8 рублей 18 копеек, общей стоимостью 408 рублей 97 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю (ФИО потерпевшего)

После чего, Трифонов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю (ФИО потерпевшего) материальный ущерб на общую сумму 2 602 рубля 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый Трифонов А.В. по предъявленным обвинениям виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинения ему понятны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьева Е.С. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Трифонов А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленные подсудимому Трифонову А.В. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованы, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Исходя из приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Трифонова А.В. в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия:

- по факту с 11 января 2022 года по 12 января 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по факту с 20 февраля 2022 года по 21 февраля 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания Трифонову А.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта№ 39/2022 от 15 марта 2022 года у Трифонова А.В. установлен синдром зависимости от алкоголя средней стадии (т. 1 л.д. 108-110).

Трифонов А.В. не судим; характеризуется (приведены характеристики) (т. 2 л.д. 34).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Трифонова А.В., суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трифонову А.В., не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений, относящихся к категории преступления средней тяжести, степени их общественной опасности, личности виновного, в том числе совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Трифонова А.В. возможно без изоляции от общества, о необходимости назначения Трифонову А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ.

При назначении подсудимому Трифонову А.В. наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Трифонову А.В. применить положения ст. 64 УК РФ.

Именно такое наказание Трифонову А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Трифонову А.В. от уголовной ответственности не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заявлен.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-46/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сычев Александр Сергеевич
Ответчики
Трифонов Анатолий Владимирович
Другие
Соловьева Евгения Сергеевна
Суд
Боградский районный суд Республики Хакасия
Судья
Асеева Ю.Н.
Дело на сайте суда
bogradsky--hak.sudrf.ru
10.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
10.06.2022Передача материалов дела судье
17.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.06.2022Судебное заседание
14.07.2022Судебное заседание
14.07.2022Провозглашение приговора
25.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2022Дело оформлено
17.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее