Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2246/2021 от 23.08.2021

Дело № 5-2246/2021

УИД 78RS0006-01-2021-007010-64

Санкт-Петербург 23 августа 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Сезева О.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

Ефремова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Смердомский Чагодощенского района Вологодской области, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Вертикаль» на должности производителя работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2021 в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Ефремова Д.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает материалы дела об административном правонарушении должностному лицу, которое составило протокол.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут Ефремов Д.В., по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой, нецензурной бранью в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью во дворе дома, в месте массового скопления граждан, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественной порядок и спокойствие граждан. Действия Ефремова Д.В. квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен начальником смены 31 отдела полиции – капитаном полиции Нерыдаевым С.А. Исследование материалов дела в совокупности позволяет сделать вывод, что Нерыдаев С.А. не является должностным лицом, непосредственно выявившим административное правонарушение.

При этом установленное протоколом об административном правонарушении событие административного правонарушения не подтверждается допустимыми доказательствами.

Так, согласно рапорту полицейского ОР ППСП Бесхмельнова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, им ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 17 мин. по адресу: <адрес> был задержан Ефремов Д.В. по заявке оперативного дежурного 31 отдела полиции – КУСП-150198.

Каких-либо обстоятельств, касающихся вменяемого административного правонарушения, из указанного рапорта не следует.

Сам №, на который ссылается Бесхмельнов Р.В. в материалы дела не представлен.

В материалах дела имеются объяснения от 23 августа 2021 года, отобранные от Ракевича И.В., однако указанные объяснения нельзя использовать для установления события административного правонарушения, поскольку опрашиваемому лицу не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, и опрашиваемое лицо не предупреждено об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В материалах дела имеются рапорты по КУСП 15101 и 15100, которые не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку сведения в них, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а сам рапорт составлен должностным лицом, не явившемся очевидцем описываемых событий.

При этом из указанных рапортов по КУСП следует, что от собственника автомобиля принято заявление по факту повреждения транспортного средства, которое в материалы дела не представлено, хотя таковое может иметь значение для установления квалифицирующего признака ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – причинения вреда имуществу. В протоколе не отражено, что Ефремов Д.В., находясь во дворе <адрес> громко ругался нецензурной бранью в ночное время, нарушая сон и спокойствие граждан. При этом вызывает сомнения наличие массового скопления граждан во дворе указанного дома в 00 часов 17 минут 23.08.2021 года, на что указано в протоколе об АП.

Таким образом, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, представленными в дело доказательствами не подтверждается, что свидетельствует о том, что событие административного правонарушения надлежащим образом не установлено и не описано.

Таким образом, неправильное составление протокола об административном правонарушении и неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела ввиду сокращенных сроков рассмотрения дела, влечет возвращение протокола об административном правонарушении с приложенными материалами должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, 29.9. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол АП № 126040 об административном правонарушении от 23.08.2021 и иные материалы дела в отношении Ефремова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, начальнику смены 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга – капитану полиции Нерыдаеву С.А.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Сезева О.Б.