Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2022 от 26.08.2022

Дело № 1-491/2022                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                                     07 сентября 2022 года                                                              

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С., при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода Сучковой М.Г.,

подсудимого Смирнова А.С.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Малиной И.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего - адвоката Адвокатской конторы <адрес> НОКА Вигурского Д.И., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгороде, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.04.2013 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15.02.2011 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.06.2016 по отбытию наказания;

- 01.02.2018 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

05.04.2022 около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Потерпевший №1., у которого в правом верхнем кармане куртки, надетой на него, находились наличные денежные средства в сумме 14 200 рублей, пришел в помещение подъезда жилого дома <адрес>, где познакомился со Смирновым А.С. и ФИО7, с которыми они прошли на общую кухню, расположенную на первом этаже дома по вышеуказанному адресу, где в ходе совместного распития спиртных напитков, в период времени с 23 часов 00 минут 05.04.2022 по 07 часов 40 минут 06.04.2022, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, в присутствии Смирнова А.С., выронил из кармана вышеуказанной куртки принадлежащие ему денежные средства в сумме 14 200 рублей.

В указанные выше дату и время у Смирнова А.С., находящегося в помещении общей кухни, расположенной на первом этаже в дома <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, Смирнов А.С., в период времени с 23 часов 00 минут 05.04.2022 по 07 часов 40 минут 06.04.2022, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни, расположенной на первом этаже в доме <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО7 за его преступными действиями не наблюдают, с целью сокрытия своего преступного умысла, спрятал принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14 200 рублей под стол и вышел на улицу.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, в период времени с 23 часов 00 минут 05.04.2022 по 07 часов 40 минут 06.04.2022, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным Смирнов А.С., находясь в помещении общей кухни, расположенной на первом этаже в доме <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО7 из кухни вышли, и за его действиями не наблюдают, а значит не могут воспрепятствовать его преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, противоправно, вернулся в помещение кухни, расположенной на первом этаже дома по вышеуказанному адресу, где забрал ранее спрятанные им под стол и тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14 200 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Смирнов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Между умышленными преступными действиями Смирнова А.С. и последствиями в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба в значительном размере на сумму 14 200 рублей, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и представитель потерпевшего согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия Смирнова А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Смирнова А.С. в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Смирнов А.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, со стороны родственников и соседей характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Смирнову А.С. суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательных показаний Смирнова А.С. на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову А.С. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову А.С.,суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания у него и его близких, принесение извинений потерпевшему, уход за престарелыми больными родителями.

С учетом судимостей от 22.04.2013 и 01.02.2018 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Смирнова А.С. имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову А.С. суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении Смирнова А.С. не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Смирнову А.С. наказания не применяются.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Смирнову А.С. наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Смирнову А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Смирновым А.С. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Смирнову А.С. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении Смирнова А.С. приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Смирнова А.С. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить Смирнова А.С. из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Смирнова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ - 08.06.2022, период содержания под стражей с 09.06.2022 по 07.09.2022 включительно на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                             подпись                                      Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-491/2022

(УИД 52RS0006-01-2022-001366-08) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                                                 Е.С. Мушак

Секретарь                                                                                                                  Г.А.Ивентичева