Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2022 (4/17-134/2021;) от 21.12.2021

Дело №4/17-15/2022 (№4/17-134/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2022 года                                                                              г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при помощнике судьи Амяга Е.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Коновалова Е.Ю.,

представителя Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области - инспектора ФИО4,

осужденной Святохо К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО3 о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Святохо К.А., <данные изъяты>, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 170 часам обязательных работ,

у с т а н о в и л:

Врио начальника Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене осужденной Святохо К.А. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, мотивируя его тем, что Святохо К.А., состоя на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ и будучи осведомленной об условиях и порядке отбывания наказания, а также ответственности за их нарушение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выходила на обязательные работы без уважительных причин, за что ей было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. С учетом поведения осужденной Святохо К.А., в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, просила о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

        В судебном заседании представитель УИИ ФИО4 поддержал заявленное представление, дополнительно указав, что Святохо К.А., отработав всего 2 часа, до настоящего времени больше не выходит на обязательные работы без уважительных причин, за что еще трижды предупреждалась о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Осужденная Святохо К.А. в судебном заседании признав факты неявки на обязательные работы без уважительных причин, не возражала против удовлетворения представления.

Прокурор Коновалов Е.Ю. поддержал представление врио начальника Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

    Исследовав представленные материалы, выслушав представителя УИИ, осужденную Святохо К.А., прокурора, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Святохо К.А. осуждена по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 170 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Святохо К.А. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а так же ответственность за их нарушение.

Из представленных документов усматривается, что осужденная Святохо К.А. была ДД.ММ.ГГГГ принята в МУП «***» для отбывания наказания, к обязательным работам не приступила.

Согласно справке МУП «***» от ДД.ММ.ГГГГ Святохо К.А., отработав ДД.ММ.ГГГГ 2 часа обязательных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время больше на обязательные работы не выходила.

По фактам невыхода на обязательные работы без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Святохо К.А. была 4 раза предупреждена о замене обязательных работ более строгим видом наказания. При этом в своих объяснениях Святохо К.А. пояснила, что на обязательные работы не выходила без уважительных причин.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденным от отбывания обязательных работ, суд заменяет неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Согласно ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы, без уважительных причин.

При таких данных, с учетом поведения осужденной Святохо К.А., суд приходит к выводу, что она злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем считает необходимым заменить ей неотбытое наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы.

Поскольку по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Святохо К.А. зачтено в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и ею отбыто 2 часа обязательных работ, то неотбытый срок обязательных работ составляет 88 часов, что соответствует 11 дням лишения свободы.

    Сведений о наличии у Святохо К.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Поскольку преступление, за которое Святохо К.А. осуждена приговором Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории небольшой тяжести, и ранее она наказание в виде лишения свободы не отбывала, то лишение свободы Святохо К.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что Святохо К.А. от суда не скрывалась, суд приходит к выводу, что ей надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.49 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 88 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ 11 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░