Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2023 ~ М-1457/2023 от 03.10.2023

                         Дело № 2-1896/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Республика Татарстан, г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по <адрес> к родственникам Савосина Г. Ф. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управлениа Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к родственникам Савосина Г. Ф. о прекращении права собственности на оружие и просит:

- прекратить право собственности гражданина Савосина Г. Ф. на оружие марки <данные изъяты>

- разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» уничтожение оружия <адрес>

В ходе рассмотрения гражданского дела привлечена в качестве ответчика наследник Савосина Г.Ф. – Савосина С.Н.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца заявлено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган.

На основании статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами выдавшими эти лицензии и разрешении, в случаи смерти собственника оружии.

Согласно статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оружии» в случаи смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органом, либо органом внутренних дел.

В соответствии с положениями статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел.

Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Материалами дела установлено, что на основании разрешений на хранение и ношение оружия серии РОХа №, №, № выданные ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР <адрес> Росгвардии по <адрес> (Татарстану) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Савосин Г. Ф. имел зарегистрированное за ним оружие марки <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о смерти IV-КБ № Савосин Г. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 20, 26, 27 Ф3 «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а именно в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Савосина Г. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышеуказанные разрешения на хранение и ношение оружия аннулированы и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное оружие изъято.

Указанное выше оружие помещены на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, после чего помещены на склад ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>».

Представителями Савосина Г.Ф. в настоящее время каких-либо действий для переоформления, либо на отправку на уничтожение заявлений не было подано, в соответствующий орган не явились.

Указанное оружие в течение продолжительного времени находятся в комнате хранения оружия ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>».

Хранение оружия требует определённых затрат, в частности поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода, охраны и так далее.

При этом время содержания оружия легло на ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ представителям Савосина Г.Ф. направлено уведомление № о необходимости принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, данное уведомление ими не получено.

ДД.ММ.ГГГГ представителям Савосина Г.Ф. направлено копия искового заявления о необходимости принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке. Однако никаких действий до настоящего времени представителями Савосина Г.Ф. совершено не было.

Согласно наследственного дела <данные изъяты> открытого после смерти Савосина Г.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, обратившимися к нотариусу является жена умершего - Савосина С. Н..

Для получения разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, о решении вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке представители Савосина Г.Ф. не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Указанные обстоятельства препятствуют возвращения указанного оружия в легальный оборот, в связи с чем суд приходит к убеждению о том, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право собственности гражданина Савосина Г. Ф. на оружие марки <данные изъяты>.

Разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» уничтожение оружия марки <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.