Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2412/2023 ~ М-285/2023 от 17.01.2023

УИД 78RS0006-01-2023-000421-75

Дело №2-2412/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                                              г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.

при секретаре Усс В.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Боровикову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Боровикову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 325 057 рублей 74 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 450 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, просил возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины, также просил снять обеспечительные меры, наложенные судом на транспортное средство.

Ответчик Боровиков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца уполномочен совершить процессуальное действие по отказу от иска на основании выданной доверенности.

Часть 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, в силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 450 рублей 58 копеек.

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были наложены меры обеспечения иска в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем №

Поскольку после вступления определение суда о прекращении производства по делу в законную силу, причины, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска будут отсутствовать, суд полагает заявление об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Боровикову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу №2-2412/2023 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Боровикова Владимира Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12 450 рублей 58 копеек (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей пятьдесят восемь копеек).

После вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу №2-2412/2023 отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 24.01.2023, в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем №

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                       Шамиева Я.В.