Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1291/2020 ~ М-325/2020 от 16.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 300 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 546 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 520,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога - квартиру, по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание, не явился, извещен, доказательств уважительности причин не явки суду не представил, согласно пояснениям представителя истца в судебные заседания являться не намерены, спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке.

ФИО5, ФИО1 не явились, извещены.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ИскФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья -подпись- Федотова Н.Г.

2-1291/2020 ~ М-325/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Горбачев Петр Валерьевич
Ответчики
Овсепян Теймина Грачиковна
Овсепян Геворг Унанович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Федотова Наталья Геннадьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
16.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2020Передача материалов судье
17.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2020Подготовка дела (собеседование)
03.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2020Судебное заседание
18.03.2020Судебное заседание
08.04.2020Судебное заседание
12.05.2020Производство по делу возобновлено
09.06.2020Судебное заседание
15.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее