Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-172/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-172/2022

УИД: 27RS0006-01-2022-000577-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «13» мая 2022 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Корольковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.;

подсудимого Захарова С.В.,

защитника–адвоката Типикиной К.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>1, русского, гражданина РФ, образование средне-техническое, семейное положение, состав семьи женат, дочь 2005 года рождения, сын 2011 года рождения, работающего ООО «Уссури», разнорабочим, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.В., в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства в крупном размере, а также приобрел и хранил наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану) в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Захаров С.В., в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1100 м по направлению на северо- запад от <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, обнаружил кусты дикорастущих наркотикосодержащих растений - конопли и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем собирания, незаконно приобрел части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) (частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство), количество которых в высушенном виде составило 3 871 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, а также умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем собирания и последующего измельчения незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 1316э от 03.01.2022 г., является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), общее количество которого в высушенном виде составило 27 679 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, поместив части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства в крупном размере в полимерный мешок, а наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану) в крупном размере в полимерные мешки и бидоны.

Продолжая свои преступные действия, Захаров С.В., после незаконного приобретения частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства в крупном размере, а также наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вышеуказанные части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства в крупном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, перенеся с места незаконного приобретения в кладовую, расположенную в <адрес> в <адрес> муниципального района Хабаровского края, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, продолжил незаконно хранить: части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) (частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство), количество которых в высушенном виде составило 3 871 гр., что образует крупный размер, а также наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), общее количество которого в высушенном виде составило 27 679 гр., что образует крупный размер, до момента изъятия указанных частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства в крупном размере, а также наркотического средства кустарного изготовления каннабиса (марихуаны) в крупном размере в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 15 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Захаров С.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания полностью согласующими с показаниями данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том № л.д. 110-113, 158-161), согласно которых он совместно с супругой и детьми проживает по адресу <адрес> муниципального района <адрес>1. На протяжении продолжительного времени он периодически употребляет коноплю путем курения, она растет в лесу, расположенному вокруг нашего села и он ее там собирал. Так, в середине августа 2021 года, точной даты не помнит, но это было не ранее ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в лес, расположенный недалеко от села, собирать грибы и в лесу увидел, что на поляне растут кусты конопли, которую он решил собрать. В этот же день не ранее 13.00 часов он стал ножом, который у него был при себе, срезать кусты конопли без корня, и складывать здесь же на поляне сушится. Закончил он срезать кусты примерно через 2 часа, то есть не позднее 15.00 часов. Затем он срезанную коноплю оставил здесь же на поляне сушиться. Затем, на следующий день, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не ранее 10.00 часов он пришел на эту же поляну. Для удобства он привез пустые бидоны и мешки, чтобы сложить коноплю. После этого он стал руками обрывать и измельчать со стеблей конопли листья и макушечные части, которые складывал в бидоны и мешки. Те стебли с листьями конопли, которые не совсем досушились он собрал вместе со стеблями, завернул в покрывало и сложил в мешок. Собирать коноплю он закончил не позднее 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Бидоны и мешки, в которые он сложил коноплю, он оставил хранится на этой же поляне, поскольку эта поляна была далеко от дороги и на ней была высокая трава, так что со стороны никто не увидит, что там что-то лежит. Бидоны и мешки с коноплей хранились на поляне до декабря 2021 года, после чего он решил перевезти бидоны и мешки с коноплей к себе домой. Для чего он в середине декабря 2021 года, точной даты он не помнит, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ не ранее 10.00 часов стал перевозить бидоны и мешки с коноплей на тележке в кладовую своего дома, закончил он перевозить не позднее 17.00 часов. В это время дома ни супруги, ни детей не было и никто не видел, как он привез коноплю. Данную коноплю он перевез из леса домой, только чтобы в дальнейшем ее там хранить для личного употребления, умысла на перевозку у него не было. Периодически употреблял путем курения, никому не предлагал, никого никогда не угощал и ни на что не обменивал. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришел сотрудник полиции, с которым был другой мужчина, который также представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение. Совместно с сотрудником полиции было еще двое участвующих лиц: Свидетель №4, Свидетель №5, которые являются местными жителями. Сотрудник полиции ему предъявил постановление суда о проведении в его доме и на участке гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», ознакомившись с которым, он в нем расписался. После чего, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, согласно ст. 51 Конституции РФ, и примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 228 УК РФ о добровольной выдаче. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него, а также в постройках наркотические средства. Он сразу сказал, что имеется и показал, что в кладовке у него хранятся бидоны и мешки с коноплей и частями растений конопли, который он вынес в коридор. Более в его доме и на участке ничего обнаружено не было. После чего сотрудник полиции составил акт проведения данного гласного оперативно-розыскного мероприятия, с которым он и участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Спустя некоторое время на его участок пришел второй сотрудник полиции, который пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, разъяснил его порядок, ему и присутствующим двум понятым разъяснил их права и обязанности, а ему снова были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 228 УК РФ. Он разрешил проведение осмотра места происшествия в его доме: алюминиевые бидоны с коноплей, (три бидона емкостью по 40 литров, два бидона емкостью по 25 литров), в одном из бидонов был вставлен пакет черного цвета, а сам бидон также был заполнен коноплей, рядом с бидонами лежали два полимерных мешка с коноплей, прозрачный полимерный пакет, в котором лежало 5 пакетов небольших с застежками «Zip-lock», в которых также была конопля (это он расфасовал для себя, чтобы конопля не рассыпалась по карманам), прозрачный полимерный мешок с высохшими кустами конопли, полимерный пакет с коноплей. Все обнаруженное было в их присутствии упаковано, опечатано, и сделаны соответствующие пояснительные надписи. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, после чего в нем расписались. Коноплю он хранил исключительно для личного употребления, никому сбывать он не собирался. В содеянном чистосердечно раскаялся, вину признает полностью.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, (Том № л.д. 24), которое суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, Захаров С.В. сообщил об обнаружении дикорастущих кустов конопли, которые он собрал и употреблял путём курения. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, предложили ему выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, он сообщил о нахождении у него на веранде в доме в бидонах конопли, показал места её хранения, а так же результатов её переработки, выдал ёмкости и мешки с коноплёй, которые были опечатаны в присутствии понятых.

Помимо признания вины Захаровым С.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия (Том № л.д. 128-130), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного в ОНК ОМВД России по <адрес>. В декабре 2021 года к нему поступила оперативная информация о том, что гражданин Захаров С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>1, причастен к незаконному хранению наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, которое хранит для собственного потребления, а также с целью сбыта по вышеуказанному адресу. С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление Хабаровского районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с приглашенными лицами: Свидетель №4, Свидетель №5 прибыли по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>1 для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия. Когда они прибыли по данному адресу, то постучавшись в дверь, к ним вышел мужчина, который представился Захаровым С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия Захарову С.В. было предъявлено постановление Хабаровского районного суда, ознакомившись с которым, он расписался, после чего ему, приглашенным Свидетель №4, Свидетель №5 были разъяснены их права и обязанности, а также Захарову С.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст. 228 УК РФ, к ст. 6.8 Ко АП РФ. 20.12.2021 г. в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 50 минут было проведено данное гласное оперативно-розыскное мероприятие. После разъяснения указанных положений Захарову С.В. был задан вопрос о том, имеются ли на его участке и в постройках запрещенные вещества и предметы, на что последний пояснил, что в кладовой его дома имеется конопля, которую он хранит для собственного употребления. После чего они совместно с Захаровым С.В. прошли в кладовую, расположенную на веранде его дома, где он самостоятельно достал 5 бидонов, два из которых были объемом по 25 литров, а три объемом по 40 литров, в каждом из которых находилась растительная масса, также он показал два полимерных пакета белого цвета, два мешка из полимерного материала, в которых также находилась растительная масса, а также он указал на прозрачный мешок, в котором находились фрагмент ткани и части растений, внешне схожих с коноплей. Далее им был проведен осмотр участка и построек, находящихся на нем, более ничего обнаружено не было. После окончания проведения данного оперативно-розыскного мероприятия им был составлен акт, ознакомившись с которым участвующие лица в нем расписались, а затем им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району об обнаружении растительной массы со специфическим запахом. Для отработки его сообщения прибыл начальник ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО5, который провел осмотр мест происшествия с участием понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, в присутствии и с разрешения Захарова С.В. Перед началом проведения данного следственного действия, начальником ОКОН ФИО5 участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ход и порядок проведения следственного действия, а Захарову С.В. повторно разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст. 6.8 КоАП и ст. 228 УК РФ. При проведении осмотра мест происшествия начальником ОКОН ФИО5 были обнаружены и изъяты: в коридоре веранды три бидона объемом по 40 литров, два бидона объемом по 25 литров, внутри которых находилась растительная масса, в одном из бидонов обнаружен полимерный пакет черного цвета. Присутствующий Захаров С.В. показал, что в бидонах и пакете растительная масса, это конопля, которую он хранил для личного употребления. Также обнаружено и изъято два полимерных мешка с растительной массой: прозрачный полимерный мешок, внутри которого находился фрагмент ткани и части растений; на полу обнаружено и изъято два полимерных пакета с растительной массой, при этом в одном из этих пакетов обнаружены 5 полимерных пакетов с застежками «Zip-Lock», внутри которых находилась растительная масса. По поводу растительной массы Захаров С.В. пояснил, что это конопля, которую он хранил для собственного употребления. Все вышеперечисленные предметы были в нашем присутствии упакованы, опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, выполнены соответствующие пояснительные надписи. После составления протокола участвующие лица были с ним ознакомлены, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило, после чего участвующие лица в нем расписались. После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их правильность.

- актом (протоколом) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 4-5), согласно которого по адресу: <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 50 минут в кладовой квартиры дома обнаружена растительная масса, находящаяся в пяти металлических бидонах, двух полимерных мешках, двух полимерных пакетах, а также части растений в прозрачном полимерном мешке. В ходе обследования Захаров С.В. пояснил, что коноплю он хранил для личного употребления.

- показаниями свидетеля Захаровой Ю.С., данными ею в ходе предварительного следствия (Том № л.д. 69-71), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу <адрес>1, она проживает с 2004 года совместно с мужем Захаровым С.В., на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. О том, что супруг употребляет коноплю, она не знала, при ней он никогда не употреблял. В его личные дела она не влезала, в кладовую она заходит только в летнее время, зимой туда не заходит. В кладовку в основном заходит супруг, так как там находятся его инструменты. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов в дом постучались и зашли двое мужчин и две женщины. Муж в это время находился в кухне. Один из мужчин представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, одна из девушек была участковая Овсейчук. Сотрудник пояснил, что имеется постановление суда о проведении обследования по данному адресу, затем передал бумагу мужу. Она ушла в зал и села на диван. Захаров С.В. ознакомился с постановлением и расписался в нем. После в присутствии двух приглашенных мужу разъяснили примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и к ст. 228 УК РФ о добровольной выдаче, затем спросили есть ли что-либо запрещенное в доме и на территории участка. Он пояснил, что есть конопля. После все участвующие вышли в коридор, она осталась дома. Через некоторое время все зашли в дом, провели обследование дома, в доме ничего запрещенного не нашли. По разговору сотрудников она поняла, что Захаров С.В. из кладовки выдал коноплю в бидонах. После сотрудник занес, в дом 5 бидонов с растительной массой, 2 мешка с растительной массой, пакеты с растительной массой. Захаров С.В. пояснил, что это все конопля, которую он хранил для личного потребления. Затем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица и Захаров С.В. Через некоторое время пришел еще сотрудник полиции и пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности понятым и Захарову С.В. В ходе осмотра были изъяты все объекты, выданные Захаровым С.В., также были опечатаны бирками с печатями, на которых расписались понятые. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия (Том № л.д. 73-74), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён поучаствовать в качестве участвующего лица в проведении мероприятия «Обследование...» по адресу: <адрес>1, он согласился. После этого все участвующие проследовали к данному адресу. Подойдя к адресу, прошли к двери, постучали, к ним вышел мужчина, все проследовали в дом. Мужчина представился Захаровым С. Один из сотрудников предъявил постановление о проведении обследования по месту проживания Захарова. Захаров ознакомился и расписался в нем. После им были разъяснены права и обязанности, Захарову была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 228 УК РФ о добровольной выдаче. Затем был задан вопрос Захарову имеет ли он что-либо запрещенное и хочет ли добровольно выдать предметы и средства, имеющиеся в доме, на участке. На данный вопрос Захаров пояснил, что у него имеется конопля, которую он хранил для личного употребления, и пояснил, что в кладовке храниться конопля. Все проследовали в коридор. Зайдя в кладовку Захаров достал оттуда 5 бидонов с растительной массой, 2 мешка с растительной массой, прозрачный мешок с массой, пакеты с растительной массой. По поводу этого Захаров пояснил, что это все конопля, которую он хранил для личного употребления. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного обнаружено не было. В конце мероприятия был составлен акт, в котором все участвующие расписались, замечаний не поступило. Через некоторое время один из сотрудников пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия, предложил поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Перед началом осмотра им и Захарову были разъяснены права и обязанности, а также примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и к ст. 228 УК РФ. Захаров пояснил, что у него имеется конопля, которая была обнаружена в ходе проведения обследования. В ходе осмотра места происшествия были изъяты все вышеуказанные объекта, которые были опечатаны бирками с оттисками печатей, на которых расписались они и Захаров. Были сделаны пояснительные надписи, составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не было. Захаров пояснил, что это все конопля принадлежит ему, хранил для личного употребления.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия (Том № л.д. 75-76), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена поучаствовать в качестве участвующего лица в проведении мероприятия «Обследование...» по адресу: <адрес>1, она согласилась. Затем вместе с сотрудниками полиции проследовали к данному адресу. Подойдя к адресу, прошли к двери, постучали, к ним вышел мужчина, все прошли в дом. Мужчина представился как Захаров С. Один из сотрудников полиции показал постановление о проведении обследования по адресу проживания Захарова, он ознакомился и расписался в нем. Затем всем участвующим были разъяснены права и обязанности, Захарову разъяснили ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 228 УК РФ. Затем Захарову С. был задан вопрос желает ли он добровольно выдать запрещенные предметы и средства, имеющиеся в доме, на участке. На данный вопрос Захаров пояснил, что у него имеется конопля, которую он хранил для личного употребления, в кладовке. После этих слов все проследовали в коридор. Захаров зашел в кладовку и вынес оттуда 5 бидонов с растительной массой, 2 мешка с растительной массой, прозрачный мешок с массой, пакеты с растительной массой. По поводу этого Захаров пояснил, что это все конопля, которую он хранил для личного употребления. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного обнаружено не было, в конце мероприятия был составлен акт, в котором все расписались, замечаний не было. Через некоторое время один из сотрудников пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия, предложил ей и второму участвующему принять участие в качестве понятых, они согласились. Перед началом осмотра им и Захарову были разъяснены права и обязанности, Захарову разъяснили ст. 51 Конституции РФ и примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, к ст. 228 УК РФ. Захаров пояснил, что у него имеется конопля, которая была выдана им в ходе проведения обследования. В ходе осмотра места происшествия были изъяты все вышеуказанные объекта, которые были опечатаны бирками с оттисками печатей, на которых расписались они и Захаров. Были сделаны пояснительные надписи, составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не было. Захаров пояснил, что это все конопля принадлежит ему, хранил для личного употребления.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Том № л.д. 77-88), который проведен на участке местности, расположенном на расстоянии 1100 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, где Захаров С.В. пояснил, что на данном участке местности он не ранее 13 часов 00 минут 15.08.2021 обнаружил произрастающие кусты конопли, которые срезал, и оставил сушиться на этом же месте, а на следующий день 16.08.2021 не позднее 17 часов 00 минут собрал в бидоны и мешки, привезенные из дома, а в декабре 2021 года бидоны и мешки с коноплей перенес к себе в кладовую по месту проживания.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия (Том № л.д. 89-90), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.05 часов он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, нн согласился. После сотрудник полиции представит им Захарова С.В. и пояснил, что Захаров С.В. покажет участок местности, где произрастала конопля, которую у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по его адресу. Перед началом осмотра ему и второму понятому, Захарову С.В. были разъяснены права и обязанности, Захарову С.В. разъяснили ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ. После Захаров С.В. пояснил, что нужно проехать по дороге, ведущей из с. Кукан в сторону с. Биробиджан ЕАО. Все участвующие сели в автомобиль, доехав до последнего дома, перед выездом их с. Кукан, сотрудник полиции с помощью компаса определил направление света, это был северо-запад, после проследовали около 1000 м по дороге, где Захаров С.В. попросил остановиться. Все вышли и Захаров С.В. пояснил, что нужно пройти по лесополосе. Все участвующие проследовали за ним. Через некоторое время подошли к участку местности, где Захаров С.В. пояснил, что на этом участке, не ранее ДД.ММ.ГГГГ он собрал коноплю, посрезав ветки растений. На следующий день, он приехал и собрал коноплю в бидоны и мешки, оставив их на этом же участке. В начале декабря, не позднее ДД.ММ.ГГГГ привез их домой, где хранил у себя в кладовой по месту своего жительства. Затем все участвующие вернулись в автомобиль. По окончанию мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, замечаний не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия (Том № л.д. 94-95), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.10 часов он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился. Затем ему и второму понятому представили Захарова С.В. и один из сотрудников полиции пояснил, что Захаров С.В. покажет участок местности, где он собрал коноплю, которая была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 20.12.2021 г. по адресу его проживания. Перед началом осмотра всем участвующим разъяснили права и обязанности. Захарову С.В. разъяснили ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, об этом он расписался в протоколе осмотра. После Захаров С.В. пояснил, что нужно проехать по дороге, ведущей из <адрес> в сторону <адрес> ЕАО. Все участвующие сели в служебный автомобиль и направились на выезд из <адрес>. Остановившись у крайнего дома, около выезда, сотрудник полиции с помощью компаса определил направление света, это был северо-запад, затем проследовали около 1000 метром по дороге. Через некоторое время Захаров С.В. попросил остановиться. После остановки все вышли из автомобиля, Захаров С.В. пояснил, что нужно пройти по лесополосе, все участвующие проследовали за ним, на расстоянии около 300 м, подошли к участку местности, Захаров пояснил, указав на участок, что в августе 2021 г., не ранее ДД.ММ.ГГГГ он собрал коноплю, посрезав ветки растений и раскидал на траву, чтобы она подсохла. На следующий день, он приехал и собрал коноплю в бидоны и мешки, затем оставил их на этом же участке. В начале декабря, не позднее ДД.ММ.ГГГГ привез их домой и положил в кладовку, где и хранил. Затем все участвующие вернулись в автомобиль. Был составлен протокол, в котором все расписались.

- протоколом допроса эксперта Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (Том № л.д. 131-132), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, согласно общепринятым в методической литературе по исследованию наркотических средств классификациям, наркотические средства по способу изготовления делятся на наркотические средства кустарного (Толковый словарь: «кустарный» прил. - «Относящийся к производству домашним, ручным, не фабричным способом; производимый таким способом») и промышленного (заводского) изготовления. Указание в выводе способа изготовления - кустарного - означает, что наркотическое средство (марихуана) было изготовлено не промышленным (заводским, фабричным способом), а в кустарных (возможно, полевых) условиях, то есть самостоятельно, без использования технической документации (если таковая имеется) и промышленного оборудования. На территории России наркотические средства из конопли к обороту запрещены и заводским способом не производятся. Определение конкретного способа изготовления конкретного наркотического средства в заводских или кустарных условиях (какие действия и химические реакции проводились, в каких условиях и с применением каких реактивов и предметов, т.е. решение технологических вопросов) - невозможно, методикой исследования наркотических средств не предусмотрено, и не входит в компетенцию эксперта-химика. Решение конкретного вопроса «Каким способом изготовлено изъятое вещество...» также находится вне компетенции эксперта - химика; установление для каждого конкретного случая способа изготовления (а именно - какие действия, в каких условиях и с применением каких реактивов и предметов проводились) не требует специальных познаний в области химии и исследования наркотических средств, и возможно следственным путём. Подтверждение (или опровержение) установленных следственным путём действий при изготовлении конкретного наркотического средства возможно экспертным путём в некоторых случаях (при наличии научно обоснованных справочных данных). Также может дополнить, что в заключении эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ при подсчёте (суммировании) общего количества (массы) наркотического средства - каннабиса (марихуаны) им допущена арифметическая ошибка. Во втором абзаце в выводах заключения эксперта следует читать «Общее количество (масса) – 27 679 гр.».

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Том № л.д. 8-22), который проведен по адресу: <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, в ходе которого на веранде дома обнаружена растительная масса в пяти бидонах, двух полимерных мешках, двух полимерных пакетах, части растений в полимерном прозрачном мешке.

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 45-49), согласно которого растительная масса в пяти металлических бидонах (объекты 1-5), двух мешках из тканного полимерного материала (объекты 7 и 8), в полимерном пакете белого цвета (объект 9) и в пяти прозрачных бесцветных полимерных пакетах (объекты 10.1-10.5) является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Количество (масса) наркотического средства: объекты 1-5 и 7 (в пересчете на высушенное состояние от первоначального количества растительной массы), соответственно: 5493 г, 4483,5 г, 5537 г, 4405 г, 4072 г и 2327,5 г; объекты 8,9,10.1-10.5 (в высушенном виде), соответственно: 685 г, 420 г, 52 г, 54 г, 43 г, 54 г й 53 <адрес> количество (масса) - 27679 гр. Части растений в тканом покрывале в прозрачном бесцветном полимерном мешке (объект 6) являются частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) (частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство); количество (масса) частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) (в пересчете на высушенное состояние от первоначального количества) – 3 871 гр.

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 26-28), согласно которых у подозреваемого Захарова С.В. получены срезы ногтевых пластин, и смывы с обеих рук.

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 64-65), согласно которого на срезах с ногтевых пластин и отрезке марли со смывами с рук Захарова С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленных на исследование, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Том № л.д. 134-147,148,149), согласно которого осмотрено растительная масса, являющаяся наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) общей массой 27679 г, части наркосодержащих растений (растений, содержащих наркотические средства) рода Конопля (Cannabis) массой 3871 г, на момент изъятия в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук обвиняемого Захарова С.В., контрольный марлевый тампон, пять алюминиевых бидонов, полимерный прозрачный мешок, тканое покрывало, два полимерных пакета, два полимерных мешка, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району.

Из характеризующего материала на подсудимого, предоставленного по месту жительства, последний характеризуется с удовлетворительной стороны.

Суд действия подсудимого Захарова С.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд, оценивая показания подсудимого Захарова С.В., данные в ходе предварительного следствия, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов он предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные Захаровым С.В. сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетелей.

Кроме того, показания Захарова С.В. объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, в том числе, протоколах следственных действий.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Захарова С.В. в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Суд учитывает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 117-120), согласно которого Захаров С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает. Подэкспертный обнаруживает органическое расстройство личности (F- 07.8 по МКБ-10). Комиссия приняла во внимание, что ранее подэкспертному по линии РВК был установлен диагноз: «Транзиторное расстройство личности», комиссия разъясняет, что под воздействием вышеперечисленных факторов, расстройство личности подэкспертного приняло течение по типу органического. Однако у него налажены межличностные отношения, он удовлетворительно адаптировался к требованиям повседневной жизни, в течение жизни в психиатрической помощи не нуждался и не обращался за ней, сумел организовать свой быт. Также у подэкспертного Захарова С.В. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от каннабиноидом (F 12.212 по МКБ-10). О чем свидетельствуют систематическое злоупотребление в течение многих лет психоактивными веществами, с формированием влечения к приему одурманивающих средств, утратой ситуационного контроля, ростом толерантности и формированием абстинентного синдрома с сомато-неврологическим составляющим, с продолжением употребления психоактивных веществ, не смотря на вредные последствия (при понимании природы и степени причиняемого вреда). При настоящем психолого-психиатрическом исследовании выявлены эмоционально-¬волевая нестабильность на органически неполноценном фоне и огрубление личности по аддиктивному типу, снижение когнитивных функций по органическому типу, мышление со склонностью к обстоятельности, замедленная переключаемость, поверхность суждений. Но указанные изменения психики подэкспертного выражены не столь значительно, они не сопровождаются грубыми, структурными нарушениями мышления, памяти, эмоций и интеллекта, его критико-прогностические способностей сохранены в достаточном объеме. В настоящее время Захаров С.В. в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию, он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности, он может участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого деяния Захаров С.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Захаров С.В., в период инкриминируемого деяния, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последующем воспроизводить их и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от каннабиноидов, Захаров С.В. является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-¬социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы, противопоказаний к такому лечению нет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову С.В., являются признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, исходя из данных изложенных в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ

В действиях Захарова С.В. не будет добровольной выдачи наркотического средства, поскольку изъятие частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, было произведено в результате ОРМ, специально направленного на обнаружение указанных растений рода Конопля на участке, по месту жительства (пребывания) Захарова С.В.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая обстоятельства, при которых Захаров С.В. совершил преступление, принимая во внимание характеризующие его личность данные, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Назначение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого, а также с учетом его семейного и материального положения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Захаровым С.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а вследствии этого и применения положений ст. 75 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Захарова С.В., наличия кредитных обязательств, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката поскольку их взыскание с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Захарова С.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на Захарова С.В, обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в вышеуказанном органе не реже 1 (одного) раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт с последующим наблюдением и медико-социальной реабилитацией у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения Захарову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) общей массой 27 679 гр., части наркосодержащих растений (растений, содержащих наркотические средства) рода Конопля (Cannabis) массой 3 871 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук обвиняемого Захарова С.В., контрольный марлевый тампон, пять алюминиевых бидонов, полимерный прозрачный мешок, тканое покрывало, два полимерных пакета, два полимерных мешка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Освободить Захарова С.В. от оплаты процессуальных издержек, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Копия верна: _______________________________________ Судья О.Ю. Акимцов