РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2024 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Минибаевой О.В.,
с участием прокурора Кирилловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4832/2024 по исковому заявлению Казаковой Н. И., Казакова И. С. к Паршуковой Т. В., Паршукову Ю. А., Паршуковой А. Ю., Сапожникову Р. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Казакова Н.И. и Казаков И.С. обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указали, что они и их несовершеннолетние дети Казаков С.С., Казакова А.С. и Казакова В.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В указанном жилом помещении с <дата> зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые фактически никогда не вселялись в указанную квартиру и в ней не проживали, совместного хозяйства они не ведут, проживают по иному адресу, но на просьбы выписаться в добровольном порядке ответчики не реагируют, выписываться самостоятельно не желают. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики никогда не имели. Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, где просили дело рассматривать в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, назначив их представителем адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчиков – адвокат Зоз Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.
Выслушав представителя ответчиков – адвоката Зоз Н.И., заключение прокурора, полагавшего требования о признании ответчиков утратившими право пользования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждается светокопиями выписок из ЕГРН от <дата>, что Казакова Н. И., Казаков И. С., <дата> года рождения, Казаков С. С.ч, <дата> года рождения, и несовершеннолетние Казакова А. С., <дата> года рождения, и Казакова В. С., <дата> года рождения, на основании договора купли-продажи от <дата> являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения, находящееся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, по 1/5 доле в праве у каждого.
Согласно справке, выданной <дата> ЖЭУ № ответчики Паршуков Ю. А., <дата> года рождения, Паршукова Т. В.., <дата> года рождения, Паршукова А. Ю., <дата> года рождения, и Сапожников Р. Н., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Исходя из положений п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
Анализируя вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что закон связывает возникновение права пользования жилым помещением для лиц, не являющимися близкими родственникам собственника с юридическим фактами – вселение в жилое помещение, проживание в нем, несение определенных обязанностей, установленных законом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, соглашение о порядке пользования квартирой с ними не заключалось, личных вещей в квартире нет.
По сведениям ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от <дата> в региональной базе данных на застрахованных Паршукову Т.В., Паршукова Ю.А., Сапожникова Р.В. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет Паршуковой Т.В. предоставлены ООО «Агентство недвижимости Премиум» за <дата> и самой Паршуковой Т.В. за период с <дата>; сведения для включения в индивидуальный лицевой счет Паршукова Ю.А. предоставлены ООО «ЧОП «Югра-М» за январь 2021 года – август 2023 года, ООО ЧОО «Соболь» за период с <дата>; сведения для включения в индивидуальный лицевой счет Паршукова Ю.А. Сапожникова Р.Н. предоставлены АО «Самотлорнефтепромхим» за <дата>. В отношении Паршуковой А.Ю. отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права.
Согласно акту о непроживании, подписанному жильцами квартир №, № и № <адрес> в г. Нижневартовске и заверенному начальником ЖЭУ №, Паршуков Ю.А., Паршукова А.Ю., Паршукова Т.В. и Сапожников Р.Н., по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, не проживают с <дата>.
Поскольку ответчики членами семьи собственников не являются, в спорной квартире не проживают, общее хозяйство с истцами не ведет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд находит исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан России регистрироваться по месту пребывания и жительства.
В силу ст. ст. 6, 7 названного Закона лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете данного жилого помещения.
Подпунктом «е», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) предусмотрено, что в случае признания утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Паршукова Ю.А., Паршуковой А.Ю., Паршуковой Т.В. и Сапожникова Р.Н. в пользу истца Казаковой Н.И. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате за составление иска в размере 7 000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, подтвержденные чеком от <дата>.
Также с ответчиков Паршукова Ю.А., Паршуковой А.Ю., Паршуковой Т.В. и Сапожникова Р.Н. в пользу истца Казакова И.С. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, подтвержденные чеком по операции от <дата>
Руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ <░░░░> (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░> (░░░░░░░ 6722 №), ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ <░░░░> (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░> (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 7 150 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2024 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░»
░░░░░ ______________ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░/░ ______░.░. ░░░░░░░░░
« ___ » _____________ 2024 ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № 2-4832/2024
░░░░░░░░░ ░/░ _____░.░. ░░░░░░░░░