Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4832/2024 ~ М-3347/2024 от 21.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года                     город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи                Свиновой Е.Е.,

при секретаре                                Минибаевой О.В.,

с участием прокурора                         Кирилловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4832/2024 по исковому заявлению Казаковой Н. И., Казакова И. С. к Паршуковой Т. В., Паршукову Ю. А., Паршуковой А. Ю., Сапожникову Р. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Н.И. и Казаков И.С. обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указали, что они и их несовершеннолетние дети Казаков С.С., Казакова А.С. и Казакова В.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В указанном жилом помещении с <дата> зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые фактически никогда не вселялись в указанную квартиру и в ней не проживали, совместного хозяйства они не ведут, проживают по иному адресу, но на просьбы выписаться в добровольном порядке ответчики не реагируют, выписываться самостоятельно не желают. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики никогда не имели. Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, где просили дело рассматривать в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, назначив их представителем адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков – адвокат Зоз Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчиков – адвоката Зоз Н.И., заключение прокурора, полагавшего требования о признании ответчиков утратившими право пользования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается светокопиями выписок из ЕГРН от <дата>, что Казакова Н. И., Казаков И. С., <дата> года рождения, Казаков С. С.ч, <дата> года рождения, и несовершеннолетние Казакова А. С., <дата> года рождения, и Казакова В. С., <дата> года рождения, на основании договора купли-продажи от <дата> являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения, находящееся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, по 1/5 доле в праве у каждого.

Согласно справке, выданной <дата> ЖЭУ ответчики Паршуков Ю. А., <дата> года рождения, Паршукова Т. В.., <дата> года рождения, Паршукова А. Ю., <дата> года рождения, и Сапожников Р. Н., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из положений п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Анализируя вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что закон связывает возникновение права пользования жилым помещением для лиц, не являющимися близкими родственникам собственника с юридическим фактами – вселение в жилое помещение, проживание в нем, несение определенных обязанностей, установленных законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, соглашение о порядке пользования квартирой с ними не заключалось, личных вещей в квартире нет.

По сведениям ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от <дата> в региональной базе данных на застрахованных Паршукову Т.В., Паршукова Ю.А., Сапожникова Р.В. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет Паршуковой Т.В. предоставлены ООО «Агентство недвижимости Премиум» за <дата> и самой Паршуковой Т.В. за период с <дата>; сведения для включения в индивидуальный лицевой счет Паршукова Ю.А. предоставлены ООО «ЧОП «Югра-М» за январь 2021 года – август 2023 года, ООО ЧОО «Соболь» за период с <дата>; сведения для включения в индивидуальный лицевой счет Паршукова Ю.А. Сапожникова Р.Н. предоставлены АО «Самотлорнефтепромхим» за <дата>. В отношении Паршуковой А.Ю. отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно акту о непроживании, подписанному жильцами квартир , и <адрес> в г. Нижневартовске и заверенному начальником ЖЭУ , Паршуков Ю.А., Паршукова А.Ю., Паршукова Т.В. и Сапожников Р.Н., по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, не проживают с <дата>.

Поскольку ответчики членами семьи собственников не являются, в спорной квартире не проживают, общее хозяйство с истцами не ведет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд находит исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан России регистрироваться по месту пребывания и жительства.

В силу ст. ст. 6, 7 названного Закона лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете данного жилого помещения.

Подпунктом «е», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) предусмотрено, что в случае признания утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Паршукова Ю.А., Паршуковой А.Ю., Паршуковой Т.В. и Сапожникова Р.Н. в пользу истца Казаковой Н.И. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате за составление иска в размере 7 000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, подтвержденные чеком от <дата>.

Также с ответчиков Паршукова Ю.А., Паршуковой А.Ю., Паршуковой Т.В. и Сапожникова Р.Н. в пользу истца Казакова И.С. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, подтвержденные чеком по операции от <дата>

Руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ <░░░░> (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░> (░░░░░░░ 6722 ), ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ <░░░░> (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░> (░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 7 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ______░.░. ░░░░░░░░░

« ___ » _____________ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № 2-4832/2024

░░░░░░░░░ ░/░ _____░.░. ░░░░░░░░░

2-4832/2024 ~ М-3347/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Казакова Ивана Сергеевича
Прокурор г. Нижневартовска
Казакова Наталья Ивановна
Ответчики
Паршукова Анастасия Юрьевна
Сапожников Роман Николаевич
Паршукова Татьяна Владимировна
Паршуков Юрий Александрович
Другие
Зоз Наталья Ивановна
Суд
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Свинова Е.Е.
Дело на сайте суда
vartovgor--hmao.sudrf.ru
21.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2024Передача материалов судье
22.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2024Подготовка дела (собеседование)
17.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2024Судебное заседание
05.07.2024Судебное заседание
12.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее