Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-169/2020 от 06.04.2020

Мировой судья Вологодской области                                Дело № 11-169/2020по судебному участку № 13

С.П. Лобанова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 апреля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Молчановой Е. Л. по доверенности Сидорова А. С. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 28.01.2020 по заявлению Абросимова А. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 13.12.2016 о взыскании задолженности по нотариально удостоверенной сделке (соглашении о разделе наследственного имущества), которым Абросимову А. В. указанный срок восстановлен. Суд

установил:

    08.12.2016 Молчанова Е.Л. обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13 с заявлением о выдаче судебного приказа.

    13.12.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 13 Молчановой Е.Л. выдан судебный приказ, согласно которому взыскана с Абросимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Молчановой Е.Л., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по нотариально удостоверенной сделке (соглашение о разделе наследственного имущества) от 10.06.2016 в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 600 рублей, а всего 202 600 рублей.

    30.12.2019 Абросимов А.В. обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 13.12.2016 с просьбой восстановления процессуального срока для подачи указанных возражений.

В судебное заседание к мировому судье Абросимов А.В. не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

    В судебное заседание к мировому судье Молчанова Е.Л. не явилась, извещена надлежаще.

    Мировой судья постановил приведенное выше определение.

    В частной жалобе представитель Молчановой Е.Л. по доверенности Сидоров А.С. просит определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 28.01.2020 по делу № отменить, отказать Абросимову А.В. в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказ

В обоснование жалобы указывает, что у суда отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ, так как ответчику стало известно о судебном приказе в конце 2017 года.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права и отмене не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями статьи 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ).

Восстанавливая Абросимову А.В. процессуальный срок на подачу возражений относительно судебного приказа от 13.12.2016, мировой судья в своем определении от 28.01.2020 указал об уважительности таких причин.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа Молчанова Е.Л. обратилась 08.12.2016 (л.д. 2).

13.12.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 13 Молчановой Е.Л. выдан судебный приказ (л.д. 8).

Копия судебного приказа направлена в адрес должника 13.12.2016 по адресу, указанному взыскателем: <адрес>, однако судебный приказ Абросимовым А.В. не получен, о чем свидетельствует вернувшийся за истечением срока хранения конверт (л.д. 13).

Абросимов А.В. в своем возражении указывает, что в период с 30.06.2007 по 31.10.2014 он находился в местах лишения свободы, после освобождения квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он продал, с 2014 года проживал у своей тети ФИО1 Судебный приказ получил лишь 10.12.2019.

Таким образом копия судебного приказа должнику вручена не была, соответственно суд первой инстанции пришел к правильному выводу о восстановлении такого срока, пропущенного Абросимовым А.В. по уважительной причине.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 28.01.2020 по заявлению Абросимова А. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 13.12.2016 о взыскании задолженности по нотариально удостоверенной сделке (соглашении о разделе наследственного имущества) оставить без изменения, частную жалобу представителя Молчановой Е. Л. по доверенности Сидорова А. С. - без удовлетворения.

Судья                                 Л.Н. Данилова