Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2022 ~ М-2233/2022 от 04.04.2022

Дело №2-2476/2022 (43RS0001-01-2022-003372-09)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

с участием представителя истца Чарушиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева Д. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Караваев Д.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего {Дата изъята} вследствие действий Ковязина А.Е., управлявшего автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, был поврежден принадлежащий Караваеву Д.Н. мотоцикл Кавасаки КХ 450F. Гражданская ответственность Ковязина А.Е. на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх». {Дата изъята} через представителя АО СК «Стерх» в г. Кирове – АО «АльфаСтрахование» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Представителем страховой компании произведен осмотр поврежденного мотоцикла, составлен акт. В связи с отсутствием страхового возмещения истец обратился в страховую компанию с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в размере 327 239 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, неустойки. В ответ на претензию АО СК «Стерх» уведомило истца о готовности произвести выплату в сумме 137 500 рублей. По причине невыплаты страхового возмещения Караваев Д.Н. обратился в службу финансового уполномоченного, обращение зарегистрировано {Дата изъята}. {Дата изъята} АО СК «Стерх» произведена выплата страхового возмещения в размере 137 500 рублей. По результатам экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 275 400 рублей, с учетом износа – 258 200 рублей. {Дата изъята} финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований истца в отношении АО СК «Стерх», которое не было исполнено. В связи с тем, что {Дата изъята} АО СК «Стерх» признано банкротом, истец был вынужден обратиться в РСА с требованием компенсационной выплаты. {Дата изъята} уполномоченный представитель РСА – АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о необходимости представить недостающие документы, которые были направлены истцом и получены АО АльфаСтрахование» {Дата изъята}. Компенсационная выплата не поступила, в связи с чем истец направил претензию, однако указанные заявление и претензия оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 137 900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 511,91 рублей.

В судебное заседание истец Караваев Д.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца по доверенности Чарушина К.И. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчиков АО «АльфаСтрахование», РСА по доверенностям Симакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласна, так как истцом при подаче заявления о произведении компенсационной выплаты не были представлены документы, предусмотренные п.п. 3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, в связи с чем компенсационная выплата истцу не произведена. В случае поступления в адрес АО «АльфаСтрахование» надлежащих документов от истца, страховая компания вернется к рассмотрению заявления. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. В связи с тем, что истцом не представлены доказательства причиненного морального вреда, данное требование не подлежит удовлетворению.

Третье лицо Ковязин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства не заявлены.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. и его представитель Корнеев А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие финансового уполномоченного и его представителя. Представителем Корнеевым А.А. представлены объяснения по иску, согласно которым требования истца полагает не подлежащими удовлетворению в той части, в удовлетворении которых при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным было отказано по основаниям, изложенным в решении.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата изъята} в 07 час. 28 мин. в районе {Адрес изъят} в результате действий водителя Ковязина А.Е., управлявшего автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, был поврежден принадлежащий истцу кроссовый мотоцикл Кавасаки КХ 450F, принадлежащий Караваеву Д.Н..

Гражданская ответственность Ковязина А.Е. на момент совершения ДТП была застрахована АО СК «Стерх» по договору ОСАГО (полис серии ХХХ {Номер изъят}) со сроком страхования с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

{Дата изъята} проведен осмотр поврежденного мотоцикла, составлен акт {Номер изъят}, за проведение осмотра истцом оплачено 300 рублей.

В этот же день Караваев Д.Н. обратился в АО СК «Стерх» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

Согласно акту экспертного исследования независимой экспертной организации ООО «Гарантия», составленного по инициативе АО СК «Стерх» от {Дата изъята} {Номер изъят}, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца без учета износа составляет 146 120,91 рублей, с учетом износа – 137 500 рублей.

Не согласившись с указанным экспертным исследованием, истец обратился к ИП Осинниковой Е.С., оплатив стоимость экспертного заключения, в размере 10 000 рублей. Согласно выводам эксперта стоимость ремонта кроссового мотоцикла составляет 349 684 рубля, стоимость ущерба – 327 239 рублей.

{Дата изъята} истцом в АО СК «Стерх» подана претензия о выплате страхового возмещения в размере 327 239 рублей и возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, выплате неустойки.

{Дата изъята} АО СК «Стерх» в ответ на заявление истца письмом уведомило истца о готовности произвести выплату страхового возмещения в сумме 137 500 рублей.

В связи с не поступлением истцу страховой выплаты он обратился в АНО «СОДФУ», обращение зарегистрировано {Дата изъята}. В ходе рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным АО СК «Стерх» произвело истцу страховую выплату в сумме 137 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Также при рассмотрении обращения Караваева Д.Н. финансовым уполномоченным была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Евентус». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта кроссового мотоцикла истца без учета износа составляет 275 400 рублей, с учетом износа – 258 200 рублей.

{Дата изъята} финансовым уполномоченным принято решение, в соответствии с которым требования Караваева Д.Н. удовлетворены частично, с АО СК «Стерх» взыскано страховое возмещение в размере 258 200 рублей, в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Таким образом, с учётом суммы, выплаченной АО СК «Стерх» Караваеву Д.Н., сумма невозмещённого ущерба составила 137 900 (257 400-137 500) рублей.

{Дата изъята} истцом в адрес АО СК «Стерх» направлено заявление о выплате страхового возмещения по решению финансового уполномоченного, однако выплата не была произведена.

{Дата изъята}, а в последующем {Дата изъята} Караваевым Д.Н. финансовому уполномоченному были направлены заявления на выдачу удостоверения, поскольку решение о выплате в его пользу денежных средств страховой компанией не исполнено.

{Дата изъята} финансовым уполномоченным направлено уведомление об отказе в выдаче удостоверения, поскольку {Дата изъята} Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) АО СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу пп. «а» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения предусмотрен ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила).

Перечень документов, которые потерпевший подаёт одновременно с заявлением о страховом возмещении, содержится в п. 3.10 Правил, п. 4.13 Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имуществ, заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим и иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы указанных документов либо их заверенные в установленном порядке копии (п. 4.14 Правил).

Из договора от {Дата изъята} {Номер изъят} оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами следует, что АО «АльфаСтрахование» делегированы полномочия по осуществлению компенсационных выплат потерпевшим от имени и за счет РСА с {Дата изъята}, договор действует бессрочно до его расторжения (прекращения).

Таким образом, надлежащим ответчиком по спору является АО «АльфаСтрахование».

{Дата изъята} РСА получено заявление истца, содержащее требование компенсационной выплаты, на которое {Дата изъята} дан ответ АО «АльфаСтрахование» о необходимости предоставления истцом недостающих документов.

{Дата изъята} в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление Караваева Д.Н. на приобщение недостающих документов, в ответ на которое {Дата изъята} АО «АльфаСтрахование сообщило, что не располагает возможностью произвести компенсационную выплату, так как истцом не представлены запрашиваемые ранее документы, а именно, документ, подтверждающий право собственности на поврежденное имущество на момент ДТП (ПТС); заключение независимой технической экспертизы, соответствующее требованиям Положения Банка России № 432-П и Положения Банка России № 433-П, содержащий фототаблицы повреждений и читаемого VIN номера поврежденного транспортного средства; подтверждение банковского платежа, кассового чека или номерной квитанции БСО, за составление независимой технической экспертизы (документ должен быть исключительно в оригинале).

Вместе с тем, согласно заявлению истца на приобщение недостающих документов от {Дата изъята} (получено ответчиком {Дата изъята}), вышеперечисленные документы были направлены в адрес АО «АльфаСтрахование». Кроме того, требование о представлении ПТС на кроссовый мотоцикл не обосновано, так как указанное имущество в силу положений Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не относится к категории транспортных средств, подлежащих регистрации, оно представляет собой спортивный инвентарь, не предназначенный для эксплуатации на дорогах общего пользования, а только для участия в спортивных соревнованиях, паспорт транспортного средства на него не выдается. В материалах дела по обращению истца к финансовому уполномоченному содержится свидетельство {Номер изъят} о регистрации спортивного ТС – мотоцикла Кавасаки КХ 450F, выданного ФМСКО, с указанием на вид соревнований – мотокросс.

Также истцом представлено и экспертное заключение от 28.06.2019 №145 по проведению независимой технической экспертизы кроссового мотоцикла истца, в котором содержится указание, что при его проведении использованы правовые документы, в том числе, Положения Банка России № 432-П и Положения Банка России № 433-П, представлена заверенная квитанция по его оплате. Данное экспертное заключение стороной ответчика не оспорено, также суд отмечает, что оно не было принято финансовым уполномоченным за основу при определении размера страхового возмещения в силу п. 3.5 Положения Банка России № 432-П, в связи с чем финансовым уполномоченным была организована независимая экспертиза. Кроме того, п. 4.14 Правил не предусматривает обязательного предоставления оригинала документа, подтверждающего факт оплаты независимой экспертизы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» компенсационной выплаты в размере 137 900 рублей (275 400 – 137 500 = 137 900) подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в том числе, права на своевременное получение компенсационной выплаты в полном объеме, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Следовательно, размер штрафа за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца составляет 68 950 рублей (137 900 * 50% = 68 950).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа с учетом принципа разумности и соразмерности.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по предоставлению компенсационной выплаты, отсутствие доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд не находит оснований для снижения размера взысканного в пользу истца штрафа.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в размере 511,91 рублей - затрат на отправку почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, материалами дела подтверждается несение истцом расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 696,61 рублей. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку стороной истца не указано, какие именно из расходов связаны непосредственно с рассмотрением настоящего спора, в самих квитанциях и чеках данная информация отсутствует, не выходя за пределы заявленных Караваевым Д.Н. требований, суд взыскивает с ответчика заявленные 511,91 рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений Закона «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4 258 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.:

- 137 900 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- 10 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 68 950 ░░░░░░ - ░░░░░,

- 511,91 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 258 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░