№ 12-1501/2022
24RS0048-01-2022-012758-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 ноября 2022 года
пр. Ульяновский, 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ООО «Вертикаль» Загорулько Л.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления административной комиссии Советского района в городе Красноярске № БЛ2203554 от 12.07.2022, которым ООО «Вертикаль» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.08.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях».
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Советского района в городе Красноярске № БЛ2203554 от 12.07.2022 ООО «Вертикаль» привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.08.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Загорулько Л.А. 26.09.2022 направила жалобу в суд, в которой просит постановление от 12.07.2022 отменить.
Одновременно с жалобой защитником Загорулько Л.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, которое мотивировано тем, что в штате ООО «Вертикаль» нет юриста, руководитель общества в период с 12.08.2022 по 17.08.2022 находился в командировке, поэтому у общества отсутствовала возможность оперативно отреагировать на поступившее обжалуемое постановление.
Защитник ООО «Вертикаль» Загорулько Л.А., представитель административной комиссии Советского района в городе Красноярске в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство ООО «Вертикаль» в не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления № БЛ2203554 от 12.07.2022 направлена ООО «Вертикаль» по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе по адресу юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 7В, 4к3.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заказное письмо направлено адресату 12.07.2022, корреспонденция прибыла в место вручения 14.07.2022, ООО «Вертикаль» получило письмо 20.07.2022, соответственно последний день для подачи жалобы был 01.08.2022 включительно (30.07.2022- 31.07.2022 выходные нерабочие дни).
Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления истек 01.08.2022, жалоба направлена в суд лишь 26.09.2022.
Доводы жалобы о пропуске срока обжалования в связи с отсутствием в штате общества юриста не могут быть признаны обоснованными. Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что с 20.07.2022 по 01.08.2022 у общества отсутствовала реальная возможность обратиться за юридической помощью в материалах дела не имеется, также суду не представлено доказательств нахождения руководителя общества в командировке с 12.08.2022 по 17.08.2022.
Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.
Каких-либо других оснований, по которым ООО «Вертикаль» не могло своевременно направить в суд жалобу, не приводится.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления № БЛ2203554 от 12.07.2022.
Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать защитнику ООО «Вертикаль» Загорулько Л.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии Советского района в городе Красноярске № БЛ2203554 от 12.07.2022, которым ООО «Вертикаль» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.08.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях»
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска
Судья И.С. Жихарева