Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2022 от 28.02.2022

<данные изъяты>

Дело № 5-43/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

9 марта 2022 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Курченко Эдуард Вячеславович (г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 26),

при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Масловым Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антонова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Антонова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>,

установил:

19 февраля 2022 г. в 22 часа 13 минут, находясь в отделе полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по адресу: <адрес>, Антонов, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела Антонов указал о признании вины, раскаянии в содеянном и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал пояснения, соответствующие изложенному выше. При этом дополнительно указал, что сотрудниками полиции ему действительно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в присутствии двух понятых отказался, поскольку наркотические средства ранее не употреблял и не предполагал, что за данные действия предусмотрена административная ответственность.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также военный прокурор Екатеринбургского гарнизона, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких данных полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие названных лиц.

Кроме личного признания Антоновым своей вины, обстоятельства совершенного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 25 февраля 2022 г. следует, что 19 февраля 2022 г. в 22 часа 13 минут, находясь в отделе полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по адресу:
<адрес>, Антонов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии в отношении него достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества при наличии признаков опьянения: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Названный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных ему ст. ст. 28.3, 28.7 КоАП РФ, приказом Министра обороны РФ от 8 ноября 2018 г. № 629 «Об утверждении Перечня должностных лиц военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации» полномочий, содержит подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ, а также о получении копии протокола. В данном протоколе Антонов собственноручно указал о факте отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при изложенных обстоятельствах, признании вины и раскаянии в содеянном.

Согласно постановлению о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 февраля 2022 г., Антонов, имеющий признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя изо рта, невнятная речь), направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница», от прохождения которого последний отказался, что удостоверено подписями понятых.

Аналогичные обстоятельства отражены в рапорте оперуполномоченного ОУР ОП
№ 7 УМВД России по г. Екатеринбургу Пд. от 19 февраля 2022 г.

Изложенные доказательства, а также объективность содержания протоколов процессуальных действий, составленных уполномоченными на то должностными лицами, сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ст. 44 названного Федерального закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Как следует из подп. 3.1 п. 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г.
№ 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Антонова соблюден.

Диспозиция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ определяет, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, является административным правонарушением.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в действиях Антонова признаков правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 либо ст. 20.22 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, не вызывающими сомнений, признается достаточной для объективного установления всех обстоятельств по делу и свидетельствует о виновности Антонова в совершении при вышеизложенных обстоятельствах инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Разрешая вопрос о назначении Антонову административного наказания, следует принять во внимание положения ст.ст. 2.5 и 24.5 КоАП РФ, согласно которым за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. Если административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего, в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, обладают только прямые начальники.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что Антонов на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению с передачей его материалов командиру войсковой части № для применения мер воздействия в порядке, предусмотренном Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Антонова Владимира Алексеевича на основании
ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Направить командиру войсковой части № копии материалов дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Антонова Владимира Алексеевича для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Э.В. Курченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>