Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2023 ~ М-684/2023 от 05.04.2023

К делу №2-703/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

станица Каневская Краснодарского края 15 мая 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недбайло Ю.В. к Коломицкому А.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), в котором указал, что 07 мая 2020 года между истцом и Коломицкому А.Н., являющимся руководителем ООО «ЭЛИТА», был заключен кредитный договор 7/11, по условиям которого Коломицкий А.Н., как руководитель ООО «ЭЛИТА», является Заемщиком и получил от истца как от Кредитора денежную сумму в размере 500 000 рублей, обязуясь при этом выплачивать комиссионные в размере 6 % годовых, договор заключался сроком на один год.

По кредитному договору свои обязательства Коломицкий А.Н. в срок не исполнил и сумму займа не возвратил. Оплату начал производить частями по истечении срока возврата долга, указанного в кредитном договоре. 26.08.2021 г. возвратил 25 000 руб., 30.12.2022 г. - 25 000 руб., 17.03.2023 г. - 25 000 руб. На день подачи заявления в суд сумма долга составила 425 000 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору составляет 29 946 руб. (6% годовых за период с 07.05.2020 г. по 07.05.2021 г. из расчета невозвращенного в срок долга 500 000 руб., расчет прилагается). Итого сумма долга 425 000 + 29 946 = 454 946 руб.

На неоднократные просьбы вернуть долг должник ссылается на финансовые трудности и отсутствие возможности погасить долг, что в ООО «ЭЛИТА» нет денег. До настоящего времени долг в полном объеме не возвращен.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с Коломицкому А.Н. в его пользу долг по договору займа в размере 454 946 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 875 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коломицкий А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161, ст.808 ГК РФ, договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2020 года ответчик получил от истца денежную сумму в размере 500 000 рублей под 6 % годовых сроком до 07.05.2021 года, что подтверждается кредитным договором.

По кредитному договору свои обязательства Коломицкий А.Н. в срок не исполнил и сумму займа не возвратил. Оплату начал производить частями по истечении срока возврата долга, указанного в кредитном договоре. 26.08.2021 г. возвратил 25 000 руб., 30.12.2022 г. - 25 000 руб., 17.03.2023 г. - 25 000 руб. На день подачи заявления в суд сумма долга составила 425 000 руб.

Заявленная истцом сумма процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору составляет 29 946 руб. Итого сумма долга составляет 454 946 руб. (425 000 + 29 946).

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 07.05.2020 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца деньги и принял на себя обязательство возвратить их.

Никаких доказательств возврата истцу долга в требуемой истцом сумме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, с Коломицкого А.Н. в пользу Недбайло Ю.В. подлежит взысканию сумма в размере 454 946 рублей, из которых 425 000 рублей составляет сумма основного долга, 29 946 рублей составляют договорные проценты за период с 07.05.2020 г. по 07.05.2021 г.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 875 руб.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 875 руб. Цена разрешенного иска составляет 454 946 руб., в связи с чем подлежащую уплате государственную пошлину в размере 3 874,46 руб. (7 749,46 руб. - 3 875 руб.) в соответствии со ст. 103 ГПК РФ необходимо довзыскать с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Недбайло Ю.В. к Коломицкому А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Коломицкому А.Н. в пользу Недбайло Ю.В. денежную сумму в размере 454 946 рублей, из которых 425 000 рублей сумма основного долга, 29 946 рублей договорные проценты за период с 07.05.2020 г. по 07.05.2021 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 875 руб., взыскав всего 458 821 руб.

Взыскать с Коломицкому А.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 3 874,46 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья