Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4046/2022 ~ М-1773/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-4046/2022

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                    город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № лимитом задолженности 120 000 руб. По условиям договора банк вправе расторгнуть его в одностороннем порядке в случае невыполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, при этом направляет последнему заключительный счет, в котором информирует о задолженности. Заключительный счет банком направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 0.05.2016 года в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права (требования) задолженности по договору, заключенному с ответчиком, в размере 182209,72 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 182 209,72 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 844,19 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

В связи с чем, суд рассматривает без участи истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в соответствии с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ о заключении универсального договора на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты с тарифным планом: «Тинькофф Платинум», по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 120 000 руб.

При заключении договора ФИО1 согласился с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. В заявлении-анкете ФИО1 также подтвердил, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, с Тарифным планом ознакомлена и согласна, обязуется их соблюдать.

Факты заключения договора кредитования, получения кредитных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ Решением акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк».

В соответствии с условиями договора кредитной карты сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами и составляет 6% от задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. Кроме того, при неуплате минимального платежа начисляется штраф.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф. Кредитные Системы», являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В связи с невыполнением клиентом своих обязательств по договору кредитной карты банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор кредитной карты путем направления, как указано в самом иске, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заключительного счета с указанием задолженности в размере 182 209,72 руб. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление процентов банк не осуществлял.

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору любому третьему лицу без согласия клиента.

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло в полном объеме к ООО «Феникс».

Как следует из акта приема-передачи прав требования, истцу передано право требования по договору №, заключенному с ответчиком, на сумму задолженности 182 209,72 руб.

Согласно представленной истцом справке, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 209,72 руб.

Данная сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика

В материалах дела содержится адресованное ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору в пользу ООО «Феникс».

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по требованиям истца.

Из истребованного судом материала по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 182 209,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины –2 422,10 руб.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указывалось выше, кредитный договор № с ответчиком ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в рамках настоящего дела истцом рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске, ответчику направлен заключительный счет, согласно которому кредитный договор расторгнут; сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 209,72 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов приостановлено; ответчик обязан полностью погасить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Согласно материалу приказного производства ООО "Феникс" обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтой.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору размере 182 209,72 руб., также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины – 2 422,10 руб.

Данный судебный приказ был отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО4 возражениями.

При таких обстоятельствах по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 4 месяца 13 дней) в срок исковой давности включению не подлежит.

Поскольку вышеуказанный заключительный счет подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО1 свое обязательство по оплате данного заключительного счета не исполнил, то срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 4 месяца 13 дней).

Настоящий иск ООО «Феникс» подан ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть после истечения срока исковой давности, доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности пропущен, то решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение принято 06 декабря 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья                                                                                                       С.Х. Биче-оол