Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2023 ~ М-73/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-908/2023

54RS0009-01-2023-000120-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи      Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи                             Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Потерпевший №1 к Красногорскому М. О. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска находилось уголовное дело в отношении Красногорского М.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ. Красногорский М.О. обвинялся в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1

Потерпевшим Потерпевший №1 был подан гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 80 202 руб. (л.д. 5).

Данный гражданский иск был передан на рассмотрение в Советский районный суд г. Новосибирска по правилам гражданского судопроизводства.

В обоснование иска указано, что 09.06.2022 ответчиком было совершено преступление в виде кражи велосипеда GT Avalanche Sport черного цвета из общедомового коридора 17 этажа по адресу: <адрес>, второй подъезд. Стоимость украденного имущества составляет 80 202 рублей, а именно велосипеда GT Avalanche Sport стоимостью 69 167 рублей, переключатель задний Shimano RD-M6000-GS DEORE стоимостью 8 131 рублей, заглушки руля WeThePeople SUPREME BARENDS стоимостью 2904 рубля.

Истец Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Красногорский М.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что 12.05.2018 г. Потерпевший №1 прибрел велосипед горный AVALANCHE 9R SPORT стоимостью 37 620 рублей, что подтверждается чеком и гарантийным обязательством (л.д. 6).

Согласно интернет-каталогу магазина trial-sport, аналогичный велосипед в настоящее время стоит 69 167 рублей (л.д. 7).

Согласно приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 26.10.2022 г. по делу №, Красногорский М.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев условно с установлением испытательного срока 1 год и 6 месяцев. За потерпевшим Потерпевший №1 признано право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 27-29).

Указанным приговором суда установлено, что Красногорский С.О. 09.06.2022 совершил кражу велосипеда GT18 принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 40 000 рублей.

10.10.2022 Красногорский М.О. частично возместил ущерб истцу в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской (л.л. 26).

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании собранных и исследованных доказательств, судом установлено, что ответчик причинил истцу материальный ущерб, совершив кражу его велосипеда, в связи с чем, обязан возместить истцу ущерб в полном объеме.

Стоимость аналогичного велосипеда составляет 69 167 рублей, из указанной суммы ответчик добровольно возместил истцу 30 000 рублей. Оставшаяся сумма ущерба составляет 39 167 рублей.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, повергающих доводы иска в указной части не представлено, размер ущерба не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 39 167 рублей.

Исходя из предмета и основания иска, на истце лежит бремя доказывания принадлежности ему имущества, размера ущерба, причиненного действиями ответчика и причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и наступившим ущербом.

Между тем, истцом не представлено доказательств, что ответчик совершил кражу принадлежащих истцу комплектующих деталей (переключателя заднего стоимостью 8 131 рублей, заглушек руля стоимостью 2904 рубля). Доказательств, что истцу принадлежали указанные комплектующие детали и что они находились на похищенном ответчиком велосипеде также не представлено. Данные обстоятельства приговором суда не были установлены. Фотография велосипеда, представленная истцом (л.д. 37 оборот) не является относимым доказательством, поскольку по данной фотографии не представляется возможным отождествить велосипед и комплектующие детали.

Таким образом, в данной части исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потерпевший №1 к Красногорскому М. О. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Красногорского М. О. в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 39 167 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2023 г.