Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-440/2022 от 12.07.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 12-440/2022

г. Уфа                                  1 августа 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Даминовой Р.И.,

с участием инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа БТД

рассмотрев жалобу инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа БТД на определение судьи Кировского районного суда          г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орзиева ФР,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа БТД 02 АП № 418356 от 9 апреля 2022 года в отношении Орзиева Ф.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 8).

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года протокол возвращен должностному лицу административного органа в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, для устранения нарушений закона (л.д. 11).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, инспектор БТД выражает несогласие с определением судьи от                1 июня 2022 года ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить (л.д. 15-18).

Орзиев Ф.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, считаю, что данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от           24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что жалоба на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года о возвращении протокола об административном правонарушении подана должностным лицом, составившим этот протокол, то есть лицом, которое в соответствии с приведенными выше положениями не наделено правом обжалования такого определения.

При таких обстоятельствах, жалоба инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа БТД на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

жалобу инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа БТД на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Совина О.А.

дело районного суда № 12- 440/2022