Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2024 от 31.01.2024

Дело № 1- 99/2024

61RS0017-01-2024-000287-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                           г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора г. Красный Сулин – Киракосяна Р.Р.,

подсудимого – Третьякова Д.Ю.,

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению Третьякова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

установил:

Третьяков Д.Ю., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельных официальных документов, а именно поддельных бланков медицинских рецептов строгой отчетности формы №/№, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов», не имея права на получение лекарственных средств, подлежащих предметно - количественному учету, ДД.ММ.ГГГГ, не территории <адрес> <адрес>, безвозмездно, в целях дальнейшего использования, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, поддельный бланк рецепта формы №/№ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и поддельный бланк рецепта формы № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с нанесенными на них оттисками прямоугольных штампов «<данные изъяты>» и треугольных печатей «<данные изъяты>», а также круглых штампов личной печати врача «ФИО6», предоставляющих ему право на получение лекарственных средств, подлежащих предметно - количественному учету согласно Приказа Министерства здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно – количественному учету». После чего, выше указанные бланки рецептов, ФИО4 хранил при себе в целях дальнейшего использования, то есть до 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда продолжая свой преступный умысел, находясь в аптеке «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, предъявил бланки, дающие ему право на получение сильнодействующих лекарственных препаратов «<данные изъяты>» (аптечное название «<данные изъяты>») и «<данные изъяты>», фармацевту ФИО7, для придания законности своим действиям, тем самым незаконно приобрел их, что не соответствует действительности, поскольку бланк рецепта формы № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бланк рецепта формы № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют по способу печати бланка рецепта, бланку рецепта серии № № без даты, предоставленного для сравнительного исследования.

Подсудимый Третьяков Д.Ю. в судебном заседании вину признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, ст. помощник Красносулинского городского прокурора Киракосян Р.Р. и защитник, адвокат Тищенко Т.И., согласились с ходатайством подсудимого, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, проконсультировавшись с защитником, Третьяков Д.Ю. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Третьякова Д.Ю. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Подлежит исключению из обвинения указание на неустановленное время, как излишне изложенное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Третьякову Д.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Третьякова Д.Ю. и условия жизни его семьи.

Подсудимый Третьяков Д.Ю. имеет постоянное место жительства и регистрации, работы, где характеризуется соответственно удовлетворительно и положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому Третьякову Д.Ю. обстоятельством является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольно пожертвовал денежную сумму в адрес детского дошкольного образовательного учреждения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Третьякову Д.Ю., судом не установлено.

Обстоятельства, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому Третьякову Д.Ю., отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

Таким образом, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Третьякова Д.Ю. возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, с установлением осужденному, на основании ч.1 ст.53 УК РФ, ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>. При этом суд возлагает на осужденного обязанность 2 (два) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения других ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, суд не находит.

Разъяснить осужденному, что в порядке ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения его от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

К лицам, к которым не могут быть применено ограничение свободы, в силу ч.6 ст.53 УК РФ, Третьяков Д.Ю. не относится.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатский кабинет «Тищенко Т.И.» Тищенко Т.И. из расчета по <данные изъяты> рублей за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания с осужденного Третьякова Д.Ю. указанной суммы в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Третьякова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему по ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; с возложением на осужденного обязанности 2 (два) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Третьякову Д.Ю., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 1) бланк рецепта формы №/№ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, для приобретения в аптечном учреждении препарата «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле (л.д.№); 2) бланк рецепта формы № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, для приобретения в аптечном учреждении препарата «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле (л.д.№); 3) два блистера препарата «<данные изъяты>» (аптечное название «<данные изъяты>), четыре блистера препарата «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.№).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатский кабинет «Тищенко Т.И.» Тищенко Т.И. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного Третьякова Д.Ю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья                                     В.Н. Орлов