Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2019 ~ М-139/2019 от 15.03.2019

К делу № 2 –181/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

ст. Старощербиновская «02» апреля 2019 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              Отрошко В.Н.

при секретаре          Черновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Слабому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Макарова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Слабому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Слабой Т.К. был заключен кредитный договор № под 46 % годовых на сумму 30 000,00 рублей (л.д. 41-47, 49-52).

Должник Слабая Т.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Щербиновского района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из предоставленных истцом документов видно, что должник Слабая Т.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 47)

В свидетельстве о смерти указано, что Слабая Т.В. умерла в <адрес> (л.д. 16).

С учетом изложенного судом были направлены запросы в адрес нотариусов Щербиновского нотариального округа для получения сведений об открытии наследственного дела после смерти Слабой Т.В.

Из полученных ответов следует, что после смерти Слабой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось, умершей завещание не совершалось (л.д. 60, 61).

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По мнению суда оснований для приостановления производства по настоящему делу, предусмотренных ст. 1175 ГК РФ не имеется, поскольку исковое заявление подано к конкретному лицу, а именно Слабому А.Н. , а не к наследственному имуществу.

Принимая решение, суд также учитывает, что сведений о том, что ответчик Слабому А.Н. является наследником по закону или по завещанию после смерти должника Слабой Т.В. истцом суду не предоставлено. Кроме того из предоставленных нотариусами Щербиновского нотариального округа сведений следует, что наследственное дело после смерти должника Слабой Т.В. не заводилось, завещание ей не совершалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░.