Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4927/2020 ~ М-4683/2020 от 12.11.2020

                         16RS0049-01-2020-013152-02

                                                 2.127                                     Дело №2-4983/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2020 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи              Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Мифтахутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Зайтуны Гумаровны к Кузнецову Михаилу Андреяновичу о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова З.Г. обратилась в суд с иском к Кузнецову Михаилу Андреяновичу о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов.

В обоснование иска истец указала, что она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Ответчик Кузнецов М.А. является собственником ? доли в спорной квартире. Кроме истца и ответчика в данной жилой площади проживают дочь Шипкова ФИО9 и внук Шипков ФИО8, которые также являются собственниками ? доли в квартире.

Ответчик отдельно ведет хозяйство в течение 5 лет, брак между сторонами не расторгнут.

Истец самостоятельно осуществляет оплату коммунальных платежей по спорной квартире в полном объеме. Ответчик в данных расходах никакого участия не принимает, денег не дает.

Все счета за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно на общую сумму 239 422 рубля 55 копеек, были оплачены истцом, что подтверждается квитанциями. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 59 856 рублей.

Истец неоднократно просила ответчика добровольно возместить понесенных ей расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец производила оплату жилищно-коммунальных услуг, в то время как ответчик уклонялся от возложенных на него законом обязанности. Следовательно, у истца имеются основания для взыскания части оплаченных ею (фактически за ответчика) расходов по коммунальным платежам.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с Кузнецова М.А. 59 855 рублей 64 копейки в счет понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, 5 000 рублей расходы по оплате юридических услуг и государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования Кузнецовой З.Г. поддержали, просили их удовлетворить. Не возражали рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).    

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В судебном заседании установлено, что Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. МУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ... ...» передало в общую долевую собственность по ? доли Кузнецову Михаилу Андреяновичу, Кузнецовой Зайтуне Гумаровны, Шиапковой ФИО10, Шипкову ФИО11 квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно расчету истца с --.--.---- г. по --.--.---- г. истцом оплачены коммунальные платежи в размере 239 422 рубля 55 копеек, что подтверждается Справкой по начислениям по лицевому счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Из ответа ООО «УК «Уютный дом» на судебный запрос следует, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. за ... ... оплачены жилищно-коммунальные платежи на сумму 239 422 рубля 55 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 59 855 рублей 64 копейки (239 422 рубля 55 копеек / ? долю).

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понесла расходы по оплате юридических услуг. В соответствии с Договором оказания юридических услуг от --.--.---- г. и квитанцией от --.--.---- г. на сумму в размере 5 000 рублей, которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, участия представителя истца в судебном заседании, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Кузнецовой Зайтуны Гумаровны к Кузнецову Михаилу Андреяновичу о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецовой Зайтуны Гумаровны к Кузнецову Михаилу Андреяновичу о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Михаила Андреяновича в пользу Кузнецовой Зайтуны Гумаровны 59 856 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек; 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения юридических расходов и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.