Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5012/2021 ~ М-3670/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-5012/2021

УИД: 50RS0026-01-2021-005234-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2021 года                                                                                                г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., с участием ответчика БФВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВИВ к БФВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

    О времени и месте рассмотрения дела истец извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя в суд не направила.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

    В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

    Истец ВИВ обратилась в Люберецкий городской суд с иском к БФВ предоставив исковое заявление и приложенные к нему документы в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью представителя по доверенности.

    Доверенность также представлена в виде электронного образа документа.

    Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

    Копия определения получена истцом, путем предоставления доступа к документу.

    Также, определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ суд обязал истца в срок до ДД.ММ.ГГ представить исковое заявление, подлинники документов приложенных к исковому заявлению, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

    Срок подготовки дела к судебному разбирательству установлен до ДД.ММ.ГГ. Однако, ни в установленный срок подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, истцом не представлены ни подписанный иск, ни документы.

    Ответчик БФВ против оставления иска без рассмотрения не возражает.

    Проанализировав приведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не представлены подлинники и копии документов, а именно искового заявления и приложенных к нему документов, поданных в суд в виде обращения в электронном виде.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ВИВ к БФВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               М.Н. Савинова