Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2019 от 23.01.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

г.Уфа                                      28 января 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г. Б.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ибрагимова А.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2018 года, которым

Ибрагимов А.И., дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,

     у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2018 года Ибрагимов А.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда Ибрагимов А.И. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебном заседании Ибрагимов А.И. и его защитник Файзуллина И.Ф. поддержали ходатайство.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Т.Е.С. Габдулганиева С.А. в судебном заседании возражала на удовлетворение ходатайства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2018 года о привлечении Ибрагимова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ была направлена ему судьей 25 июля 2018 года по адресу фактического места проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении от 18 июня 2018 года. Почтовый конверт с копией названного постановления был возвращен почтовым отделением судье за истечением срока хранения 14 августа 2018 года (л.д. 80).

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2018 года вступило в законную силу 25 августа 2018 года.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении наказания от 12 июля 2018 года поступило в суд 26 декабря 2018 года, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования постановления со дня получения его копии.

Не могут быть приняты во внимание доводы Ибрагимова А.И. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по неверно указанному адресу, поскольку при оформлении протокола об административном правонарушении Ибрагимов А.И. сам указал адрес: ..., в качестве своего места регистрации и фактического проживания. С содержанием указанного протокола Ибрагимов А.И. был ознакомлен, имел возможность внести замечания относительно неправильно указанного адреса своего места жительства, однако этим правом не воспользовался, поставив в нем свою подпись.

Ибрагимов А.И. был извещен о дате и времени судебного заседания посредством СМС–извещения от 27 июня 2018 года по номеру телефона, указанному Ибрагимовым А.И. в протоколе об административном правонарушении (л.д.43), копия протокола об административном правонарушении, в котором был указан номер для СМС-сообщений была вручена Ибрагимову А.И. под роспись, чем он подтвердил правильность и достоверность внесенных в него сведений. Данные, свидетельствующие о внесении в протокол каких-либо неоговоренных исправлений (искажений) в отсутствие Ибрагимова А.И., отсутствуют. Ибрагимов А.И. на рассмотрение административного дела не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, сам Ибрагимов А.И. несет риск, связанный с неполучением извещений по указанному в процессуальных документах адресу места жительства. Кроме того, положения КоАП РФ не возлагает обязанность судьи, располагающего сведениями о месте жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснять место его фактического проживания на момент рассмотрения дела.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Ибрагимовым А.И. представлено не было.

Ходатайство Ибрагимова А.И. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, Ибрагимовым А.И. не представлены.

Не является таким обстоятельством и то, что Ибрагимов А.И. не знал о вынесении в отношении него каких-либо постановлений о привлечении его к административной ответственности.

Ибрагимов А.И. знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, однако судьбой данного дела не интересовался.

При таких обстоятельствах ходатайство Ибрагимова А.И. подлежит оставлению без удовлетворения, а его жалоба оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

ходатайство Ибрагимова Амира Илдусовича о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2018 года, оставить без удовлетворения, жалобу Ибрагимова А.И. оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                    Г.Б. Соболева

Справка: судья Ивченкова Ю.М.