Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-313/2023 от 19.06.2023

Мировой судья 1-го судебного участка Дело № 12-313/2023

Центрального района г. Калининграда (№ 5-298/2023)

Павлова Ю.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,

при секретаре Дурневой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Тарасов И.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 31.05.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тарасов И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го участка Центрального судебного района г. Калининграда от 31.05.2023 Тарасов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Тарасов И.А. обратился в суд с жалобой, указав, что правонарушение не совершал, сам получил телесные повреждения от действий ФИО7. Указал на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тарасов И.А. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО4 и ее представитель адвокат ФИО5 в судебном заседании просили оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, < Дата > около < Дата >. Тарасов И.А., находясь по адресу: < адрес >, < адрес > нанес ФИО4 удар кулаком правой руки в область лица, в районе левой брови, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения : кровоподтек области наружного конца левой брови и левой височной области с выраженным травматическим отеком мягких тканей. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №А от < Дата >, причиненные ФИО4 телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие его кратковременного расстройства.

Своими действиями Тарасов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тарасов И.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением ФИО4 от < Дата > по факту причинения телесных повреждений, протоколом об административном правонарушении от < Дата > < Дата > №; письменными объяснениями Тарасов И.А. от < Дата > о причинении ему телесных повреждений действиями ФИО4; актом судебно-медицинского освидетельствования №А от < Дата >, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек области наружного конца левой брови и левой височной области с выраженным травматическим отеком мягких тканей, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья, отнесены к повреждениям, не причинившим вред здоровью; рапортом от < Дата >, в котором указано на то, что поступило заявление ФИО4 о конфликте с мужем по месту жительства; рапортом от < Дата > о том, что в БСМП обратилась ФИО4 с ушибом мягких тканей головы, которые получила по месту жительства.

Вывод о наличии в действиях Тарасов И.А. состава вмененного административного правонарушения мировым судьей сделан на основании, в том числе, показаний потерпевшей стороны, которые являются логичными, последовательными, подтверждаются последующим характером действий по обращению за медицинской помощью и в правоохранительные органы.

Доводы жалобы относительно того, что мировым судьей не были достоверно установлены обстоятельства правонарушения, не проверена допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются письменными материалами дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Тарасов И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленный на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлечь невозможность рассмотрения дела по существу, не установлено.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 06.02.2023 протокол об административном правонарушении был возращен для устранения недостатков, после чего 05.04.2023 был возвращен мировому судье на рассмотрение, материал принят к производству.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления.

Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы Тарасов И.А. о том, что в ходе конфликта ему были причинены телесные повреждения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения и не вызывают сомнений в положенных в основу обвинения доказательствах.

В ходе рассмотрения дела оснований и причин у потерпевшей для оговора Тарасов И.А. не установлено. Совокупность собранных в ходе рассмотрения дела доказательств объективно свидетельствует о наличии конфликта между Тарасовыми, вместе с тем, материал о привлечении ФИО4 к административной ответственности отсутствует.

Крайней необходимости в действиях Тарасов И.А. суд не усматривает, поскольку факт конкретных противоправных действий в отношении потерпевшей нашел свое подтверждение.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли при возможном отсутствии видимых повреждений.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Тарасов И.А. не усматривается.

С учетом изложенного, действия Тарасов И.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии со ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание назначено Тарасов И.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса.

Процессуальные нормы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, оснований для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение не установлено.

Постановление о привлечении Тарасов И.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 31.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тарасов И.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.В. Стома