Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2022 (11-276/2021;) от 29.11.2021

Мировой судья судебного участка №9

Ворошиловского судебного района

г.Ростова-на-Дону Ларионова Л.М. Дело №11-6/2022

61MS0009-01-2020-009011-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» января 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО на решение мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.12.2020 года по гражданскому делу по иску АО "МАКС" к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 19.12.2018г. произошло ДТП в результате виновных действий ответчика, управлявшего автомобилем Волько S гос. номер №, совершившего наезд на транспортное средство Ваз 2170 Приора гос. номер №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС».

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Ваз 2170 Приора гос. номер №.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в Юнити страхование.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Юнити страхование денежные средства в размере 25600 руб.

Ответчик не обращался в АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 25600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 968 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.12.2020 года исковые требования АО "МАКС" к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ФИО подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.335.1 ГПК РФ дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Таким образом, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить предусмотренные процессуальным законом основания для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Как следует из материалов дела, мировым судьей 01.12.2020 года оглашена резолютивная часть решения по делу, при этом в материалах дела отсутствует мотивированное решение суда первой инстанции.

В силу ст.157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим его резолютивную часть. Полномочия судьи, которым вынесена резолютивная части решения по настоящему делу, прекращены.

С учетом изложенного, поскольку в отсутствие мотивированного решения суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить правильность определения мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, соответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела, правильность применения норм права, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.12.2020 по гражданскому делу по иску АО "МАКС" к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса – отменить, дело направить мировому судье судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.

Судья: