Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-77/2020;) от 18.12.2020

дело № 1-7/2021

21RS0011-01-2020-000754-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                                                              г. Мариинский Посад           

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Афанасьева Д.Ю.,        

подсудимого Григорьева И.С.,        

его защитника - адвоката Будниковой С.В., предоставившей ордер №- т от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Григорьева И.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» - ст. 30 ч.3 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Григорьев И.С. совершил покушение на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней третьей декады сентября 2020 года, точное время и дата не установлены, Григорьев И.С., находясь в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, возымел умысел на тайное хищение металлических емкостей с двух дачных участков, расположенных в указанном садоводческом товариществе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических емкостей с указанных участков, Григорьев И.С., в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 1 октября 2020 года, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и, желая их наступления, на автомобиле «КАМАЗ - 5520» с государственным регистрационным знаком № с манипулятором, под управлением водителя ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях Григорьева И.С., которого последний нанял для погрузки и перевозки похищенного груза, введя его в заблуждение относительно принадлежности металлических емкостей, действуя единым преступным умыслом, подъехал к территории дачного участка № садоводческого товарищества «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО2, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать его преступные намерения, с целью тайного хищения металлических емкостей, загрузил в указанный автомобиль с помощью неосведомленного о его преступных намерениях водителя автомобиля ФИО1, принадлежащую Потерпевший №1 металлическую емкость массой 650 килограмм, стоимостью 9750 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Затем, Григорьев И.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на указанном автомобиле подъехал к территории дачного участка № указанного садоводческого товарищества «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать его преступные намерения, с целью тайного хищения металлических емкостей, загрузил в указанный автомобиль с помощью неосведомленного о его преступных намерениях водителя автомобиля ФИО1, принадлежащие Потерпевший №2 две металлические емкости на общую сумму 38 850 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом, а именно: металлическую емкость массой 1470 килограммов, стоимостью 22 050 рублей и металлическую емкость массой 1120 килограммов, стоимостью 16 800 рублей. После чего, Григорьев И.С. с похищенным имуществом на указанном автомобиле попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут и задержан при выезде из садоводческого товарищества «<данные изъяты>» сотрудниками ОМВД России по Мариинско-Посадскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый Григорьев И.С. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Григорьев И.С. свое ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый Григорьев И.С. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Будникова С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным Григорьеву И.С. обвинением и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение Григорьеву И.С. с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что действия подсудимого Григорьева И.С. носили корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное тайное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение), размер ущерба для потерпевших является значительным.

Таким образом, преступные действия Григорьева И.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» - ст. 30 ч.3 Уголовного кодекса РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Григорьеву И.С. наказания за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ, главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 УК РФ, является умышленным преступлением средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Имеющаяся у Григорьева И.С. судимость по приговору от 27 марта 2018 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодека РФ, в соответствии с ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, не образует в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый Григорьев И.С. по месту жительства и по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно, судим, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 179,180,184, 202).

Григорьев И.С. <данные изъяты> Под наблюдением у врача-психиатра не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья (л.д. 182, 183).

<данные изъяты>

Установлено, что имущество, которое Григорьев И.С. был намерен похитить, обнаружено сотрудниками полиции при проведении следственных действий и признано вещественными доказательствами и возвращено потерпевшим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт возврата имущества потерпевшим нельзя признать добровольным возмещением ущерба со стороны подсудимого Григорьева И.С.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», «и» Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого Григорьева И.С. суд признает: его явку с повинной о совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка (л.д. 50, 202).

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса РФ наказание Григорьева И.С. суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Григорьева И.С. оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства рассматриваемого дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Григорьеву И.С. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого дополнительные наказания в виде ограничения свободы, за совершенное преступление, суд считает возможным подсудимому Григорьеву И.С. не назначать.

С учётом положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Григорьева И.С. возможно без реальной изоляции его от общества.

С учётом принципов уголовного закона, личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным предоставить Григорьеву И.С. испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

С момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с 09 ноября 2018 года, в соответствии со ст.47 УК РФ Григорьев И.С. отбывает дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

С учетом изложенного, суд считает необходимым окончательное наказание Григорьеву И.С. назначить по правилам ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений ст.69 ч.4 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1 и ФИО3, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в их распоряжении (т.1 л.д. 82, 103).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-313, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

Григорьева И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» - ст. 30 ч.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить необтытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 города Новочебоксарск Чувашской Республики от 27 марта 2018 года и окончательное наказание Григорьеву И.С. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Григорьеву И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Григорьева И.С. встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления специализированного органа место жительства (пребывания).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григорьева И.С. отменить и освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Григорьевым И.С. срок содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 27 ноября 2020 года по 12 января 2021 года.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО3, оставить в их распоряжении (т.1 л.д. 82, 103).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья                                  Н.С. Димитриева