Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-23/2020 от 06.08.2020

10 – 23 / 2020.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2020 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя Дегтярева Д.А., осужденного Леонтьева С.Н., защитника-адвоката Фроловой С.Ю., представившей удостоверение № 304 и ордер № 010020, рассмотрев, в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференцсвязи, апелляционные жалобы осужденного Леонтьева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 от 23 июня 2020 года о выплате вознаграждения адвокату и на приговор мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области Лусниковой О.Л., замещающей мирового судью судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области, от 23 июня 2020 года, которым

Леонтьев Сергей Николаевич, ***, ранее судимый:

24.01.2011 Омутнинским районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 20.08.2011, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 1.10.2013, по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 20.09.2013, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня.

26.08.2016 Омутнинским районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Кировского областного суда от 1.10.2016, по ст.ст. 314.1 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 6 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 26.01.2017.

19.04.2018 Мировым судьей судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 18.12.2018.

21.02.2020 Мировым судьёй судебного участка № 76 Омутинского судебного района Кировской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 21.04.2020 наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 29.05.2020.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л :

По приговору мирового судьи от 23.06.2020 Леонтьев С.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено наказание, назначенное Леонтьеву С.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 21.02.2020, окончательно назначено к отбытию 3 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания полностью зачтено наказание, отбытое Леонтьевым С.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 21.02.2020.

Леонтьев С.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный Леонтьев С.Н. вину свою в совершении преступления признал в полном объёме. Кроме того, виновность его в совершении преступления нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, содержание которых изложено в приговоре мирового судьи.

На приговор мирового судьи осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи изменить, снизить срок назначенного наказания и изменить назначенный ему вид режима на колонию-поселение.

Кроме того Леонтьевым С.Н. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 29 от 23 июня 2020 года о выплате вознаграждения адвокату, которым процессуальные издержки, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканы с осужденного в доход государства.

Государственный обвинитель прокуратуры Омутнинского района Кировской области направил в суд возражения на апелляционную жалобу, в которых предложила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 доводы жалобы на приговор поддержал.

Осужденный Леонтьев С.Н. в суде апелляционной инстанции доводы своей жалобы поддержал.

В суде апелляционной инстанции защитник поддержала доводы осужденного, просила смягчить назначенное Леонтьеву С.Н. наказание, процессуальные издержки с осужденного в доход государства не взыскивать.

Государственный обвинитель возражал, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Стороны в суде апелляционной инстанции об исследовании доказательств, уже исследованных в суде первой инстанции, не ходатайствовали.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, заслушав прения сторон, нашёл постановление мирового судьи от 23 июня 2020 года и обвинительный приговор мирового судьи от 23 июня 2020 года законными и обоснованными.

С согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина Леонтьева С.Н. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ, является правильной и сторонами фактически не оспаривается. Доводы осужденного Леонтьева С.Н. о возможно меньшей стоимости похищенного им у потерпевшего Потерпевший №1 имущества опровергаются справкой об оценке рыночной стоимости б/у имущества (л.д. 32 том 1), достоверность которой сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам осужденного, при назначении Леонтьеву С.Н. наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями законности, справедливости и соразмерности содеянному, учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере учел все данные о личности осужденного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонтьеву С.Н., суд первой инстанции обоснованно учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение Леонтьевым С.Н. действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание Леонтьева С.Н. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, мировой судья учёл наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, страдающего психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в форме синдрома зависимости от алкоголя, суд первой инстанции не нашел оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Совершенное Леонтьевым С.Н. преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имелось.

Учитывая личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в силу положений ст. 68 ч.ч. 1, 2 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание Леонтьеву С.Н. должно быть назначено в виде реального лишения его свободы.

Оснований для назначения Леонтьеву С.Н., при наличии рецидива преступлений, иных, более мягких, видов наказания, назначение наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда первой инстанции, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к убеждению, что окончательное наказание в виде лишения свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Леонтьеву С.Н., с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, совершившего через непродолжительное время аналогичное преступление, наличия рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, а также возможности применения по данному делу положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, мировой судья не усмотрел.

Иных, влияющих на принятое судом решение, обстоятельств, которые не учтены мировым судьёй, в апелляционной жалобе не приведено, суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

При принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного, суд первой инстанции оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, которые явились бы основанием для освобождения Леонтьева С.Н. от уплаты процессуальных издержек, не установил. Не приведено таких оснований стороной защиты и в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области Лусниковой О.Л., замещающей мирового судью судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области, от 23 июня 2020 года и постановления мирового судьи судебного участка № 29 от 23 июня 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Фроловой С.Ю. за осуществление защиты Леонтьева Сергея Николаевича.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 от 23 июня 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Фроловой С.Ю. за осуществление защиты Леонтьева С.Н. и приговор мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области Лусниковой О.Л., замещающей мирового судью судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области, от 23 июня 2020 года в отношении Леонтьева Сергея Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Копысов.