Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2023 (2-1974/2022;) ~ М-1579/2022 от 21.09.2022

УИД 66RS0051-01-2022-002436-77

Дело № 2-170/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов     «27» января 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чернышовой Юлии Петровны к Греф Ларисе Геннадьевне, Греф Андрею Андреевичу, Греф Людмиле Васильевне, ООО УК "Родной посёлок" о понуждении демонтировать самовольную постройку и электрокотел,

с участием представителя истца Пикалова П.Е., действующего на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков: Греф Л.Г., Греф А.А., Греф Л.В. – Сафонова А.А., действующего на основании доверенностей от 26.10.2022 года, представителя ответчика ООО УК «Родной Поселок» Марениновой С.Ю., действующей на основании доверенности от 01.12.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышова Ю.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала о том, что Греф Л.Г, ее супругом Греф А.А, и его матерью Греф Л.В. в местах общего пользования МКД расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес> в подъезде № самовольно возведена кладовая рядом с лестничной клеткой между первым и вторым этажами, а также самовольно установлен электрокотел в подвале МКД и самовольно незаконно присоединен в общедомовую электросеть, невзирая на меньшую разрешенную и вообще возможную мощность для общедомовой сети. Многоквартирный дом находится под управлением ООО УК «Родной Поселок». 27.05.2022 года за номером № в адрес истца был дан ответ, по ранее направленному обращению истца о нарушениях в местах общего пользования МКД о том, что проведена проверка ООО УК «Родной Поселок» в отношении мест общего пользования МКД Гирева 2, и, установлено, что собственниками <адрес> МКД Гирева 2 установлена самовольно кладовая в местах общего пользования, а также элекрокотел в подвале МКД. В адрес собственника <адрес> было внесено предписание о необходимости демонтажа кладовой, электрокотла, однако указанное предписание исполнено не было, о чем составлен акт. ООО УК «Родной Поселок» неоднократно уведомляло ответчика о факте нарушения эксплуатации мест общего пользования и Правил противопожарного режима и предлагало демонтировать установленную перегородку, что подтверждается ответами истцу Чернышовой Ю.П. от 27.05.2022 года № 93 и заявлением ООО УК «Родной поселок», направленным в адрес Госпожнадзора № от 20.05.2022 года. Однако, соответствующих действий по демонтажу перегородки на лестничной клетке между 1 и 2 этажами второго подъезда жилого многоквартирного <адрес>, до настоящего времени со стороны ответчика не последовало.

В исковом заявлении просит суд: обязать ответчиков в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж отдельного помещения (кладовки), расположенной на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда в многоквартирном доме по адресу Гирева 2 и электрокотла в подвале многоквартирного дома по адресу Гирева 2; взыскать с Ответчиков Греф Л.Г, Греф А.А, Греф Л.В. судебную неустойку за неисполнение решения Серовского районного суда данному гражданскому делу в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления в силу решения суда по гражданскому делу по день исполнения решения суда по гражданскому делу; взыскать с ответчика ООО УК «Родной Поселок» судебную неустойку за неисполнение решения Серовского районного суда по данному гражданскому делу в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления в силу решения суда по гражданскому делу по день исполнения решения суда по гражданскому делу; взыскать с Ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей, а также судебные расходы на участие в деле представителя в сумме 20 000 рублей.    

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Ответчики Греф Л.Г., Греф А.А., Греф Л.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО УК «Родной Поселок» Маренинова С.Ю. - в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Судом определено рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, о чем указано в заявлении.

Как установлено в судебном заседании, истец отказался от иска добровольно, в связи с отпадением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.

Отказ истца от иска, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца Чернышовой Юлии Петровны об отказе от исковых требований – удовлетворить.

Принять отказ истца Чернышовой Юлии Петровны от иска и прекратить производство по гражданскому делу № 2-170/2023 (№ 2-1974/2022) по исковому заявлению Чернышовой Юлии Петровны к Греф Ларисе Геннадьевне, Греф Андрею Андреевичу, Греф Людмиле Васильевне, ООО УК «Родной Поселок» о понуждении демонтировать самовольную постройку и электрокотел.

Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья                     Е.А. Фарафонова