Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 04.04.2023

копия

                                 Дело № 1-54/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                                                                      город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,

с участием государственного обвинителя – Гималтдинова М.В.,

подсудимой Темофиевой О.Н.,

защитников – адвокатов Махмадхоновой М., Зариповой И.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Темофиевой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей 3 несовершеннолетних детей, работающей медсестрой в ГКУ «Дербышкинский детский дом-интернат», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темофиева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в инфекционном отделении ГАУЗ «Арская ЦРБ», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по погашению потребительского кредита, имея в своем распоряжении анкетные данные, сотовый телефон, банковскую карту своей матери Калачовой Л.Г., имея доступ к ее личному кабинету, с использованием ее сотового телефона, через приложение «Сбербанк Онлайн» в ее личном кабинете онлайн способом заполнила анкету-заявку от имени Калачовой Л.Г., без ее согласия и присутствия, якобы о намерении получения последней потребительского кредита на сумму 300 000 рублей, указав ее номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №. С целью получения основной суммы кредита в размере 300 000 рублей, Темофиева О.Н. от имени Калачовой Л.Г. дала свое согласие на участие в программе страхования в размере 40 909 рублей 09 копеек, всего 340 909 рублей 09 копеек. После чего, находясь в указанное время в вышеуказанном месте посредством сети «Интернет» отправила данную анкету-заявку в ПАО «Сбербанк», тем самым введя в заблуждение сотрудников ПАО «Сбербанк» относительно правомерности своих действий. После смерти Калачовой Л.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Темофиева О.Н., с целью доведения своего преступного умысла до конца, не уведомив сотрудников ПАО «Сбербанк» о смерти своей матери Калачовой Л.Г., находясь в своем доме, по адресу: РТ, <адрес>, получила одобрение на получение потребительского кредита на сумму 340 909 рублей 09 копеек. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 51 минуту, в личном кабинете своей умершей матери Калачовой Л.Г., действуя от ее лица онлайн способом, заключила кредитный договор № с ПАО «Сбербанк».

    В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя Калачовой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Калачовой Л.Г., находящаяся в пользовании Темофиевой О.Н., поступили денежные средства в сумме 340 909 рублей 09 копеек из ПАО «Сбербанк», из которых, по условиям договора 40 909 рублей 09 копеек были списаны за страхование указанного кредита. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Темофиева О.Н. воспользовавшись тем, что работникам ПАО «Сбербанк» не известно о смерти Калачовой Л.Г., с указанного банковского счета без намерений возврата сняла с банкомата ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 300 000 рублей, обратив их в свою пользу, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Темофиева О.Н., предоставляя заведомо ложные и недостоверные сведения якобы о намерении получения Калачовой Л.Г. потребительского кредита на сумму 340 909 рублей 09 копеек в ПАО «Сбербанк», из которых, по условиям договора 40 909 рублей 09 копеек были списаны за страхование указанного кредита, действовала умышленно, осознавала общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО «Сбербанк» и желала этого.

Своими преступными действиями Темофиева О.Н. причинила ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 340 909 рублей 09 копеек, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Темофиева О.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме. Показала, что ее мама лежала в больнице, она попросила отправить заявку на кредит на 240 тысяч рублей, долгов было много, после смерти матери все начали просить вернуть долги, кредит взяла для покрытия долгов матери, в дальнейшем сняла и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, ежемесячные платежи не платила, ущерб погасила ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Темофиевой О.Н., данных ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в инфекционном отделении ГАУЗ «Арская ЦРБ», она через сотовый телефон своей матери зашла в личный кабинет «Сбербанк» онлайн и от имени матери отправила заявку на получение кредита на 300 000 рублей, так как у нее возник умысел на хищение денежных средств путем обмана, из-за того, что у нее в это время было много долгов и ей нужны были денежные средства. Для этого она через сотовый телефон своей матери, который с ее разрешения находился в ее пользовании, зашла в личный кабинет «Сбербанк» онлайн и от имени матери заполнила анкету-заявку и отправила на получение кредита на 300 000 рублей, так как ее мама в это время лежала в больнице, болела сахарным диабетом. Также у ее матери был банковский счет №, открытый на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» 8610/0679, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ей, находящаяся в ее пользовании с разрешения ее матери. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ее мама Калачова Л. Г. умерла в Арской больнице, после этого она решила проверить через сотовый телефон матери анкету-заявку, которую она ранее отправляла на получение кредита. Далее она зашла в личный кабинет матери «Сбербанк Онлайн», где увидев, что кредит одобрен, в 11 часов 51 минуту заключила от имени матери кредитный договор. В последующем, в тот же день, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, на сотовый телефон матери пришло смс-сообщение о поступлении кредита на общую сумму 340 909 рублей 01 копейка, из которых 40 909 рублей 01 копейка сразу списались за счет страховки. Она знала, что данные денежные средства в размере 300 000 рублей не принадлежат ей и она не должна была ими распоряжаться. С этой целью она, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут она оплатила продукты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в магазине пятерочка на сумму 1221,65 рублей, в 17 часов 30 минут через онлайн приложение Сбербанка отправила на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № рублей, 20 часов 31 минут в магазине пятерочка совершила покупку, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на сумму 1912 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 51 минут в заправке «Лукойл» оплатила за бензин 1000 рублей используя, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ из банковской карты ПАО «Сбербанк» № в отделение ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: РТ, <адрес>, в 10 часов 12 минут сняла 50 000 рублей, в 10 часов 13 минут сняла 100 000 рублей, в 10 часов 14 минут сняла 95 000 рублей. Однако она не собиралась погашать указанный кредит. Указанные денежные средства она потратила на продукты питания и на покрытие своих долгов (л.д. 68-71).

В судебном заседании подсудимая подтвердила правдивость оглашенных показаний, но продолжила настаивать на том, что кредит взяла для погашения долгов умершей матери, при этом вину в хищении денежных средств в размере 340 909 рублей 09 копеек признала в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимой вины в совершении преступления, суд находит ее виновность установленной также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, следует, что про мошенничество стало известно от правоохранительных органов. В связи с неисполнением заемщиком Калачовой Л.Г., своих обязательств по погашению полученного кредита, а именно отказа от выплат по кредитному договору, банком была инициирована проверка правомерности получения в Банке данного кредита. В ходе проверки установлено, что заемщик Качалова Л.Г., согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, договор на получение кредита с использованием услуги «Сбербанк Онлайн» был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту и после одобрения кредитной заявки денежные средства в сумме 340 909 рублей 09 копеек поступили на банковскую карту, оформленную на Калачову Л.Г. В дальнейшем согласно выписке по счету денежные средства, имевшиеся на карте Калачовой Л.Г., в сумме 300 000 рублей были сняты в банкоматах и магазинах, расположенных в <адрес>, также по выписке видно, что денежные средства в размере 50 000 рублей были переведены на имя Темофиева О. Н.. Данные факты указывает на то, что персональными данными умершей клиентки Калачовой Л.Г., завладели третьи лица и с целью незаконного обогащения оформили потребительский кредит, оплаты по кредитному договору не производились, что указывает на наличие умысла у третьих лиц направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк». В настоящие время зарегистрирован реальный ущерб на сумму 340 909 рублей 09 копеек. В сумму кредита входит страховая сумма.

Доказательствами вины подсудимой Темофиевой О.Н. в совершении преступления также являются:

- заявление старшего специалиста Управления безопасности отделения «Банк Татарстан» № Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4);

- протокол выемки, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой Темофиевой О.Н. изъяты выписки по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д. 52-54);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, в ходе которого осмотрен кредитный договор № на бумажном носителе формата А4 в количестве 1 штуки. На первой странице выписки на верхней части имеется надпись «Сбербанк». Ниже имеется персональные данные заемщика «Калачова Л. Г.». Ниже имеется индивидуальные условия договора потребительского кредита. На оборотной стороне ниже правой части имеется интересующая информация: «Документ подписан простой электронной подписью: ФИО клиента: Калачова Л. Г.; Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 11:51:28 +03:00; Номер мобильного телефона: +7939***1915. Объектом осмотра является выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на бумажном носителе формата А4 в количестве 3 штук. На первой странице выписки на верхней части имеется надпись «с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ», данные владельца счета «Темофиева О. Н.». Ниже имеется информация об операциях, производимых денежными средствами, имеющимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, где указана дата операции, название и категория операции, сумму и остаток по счету. Имеется информация о списаниях из счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, зачисление (л.д. 55-58);

- постановление о признании и приобщении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д. 59);

- чек по возмещению ущерба по кредитному договору № (л.д. 50).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой является установленной.

Таким образом, анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, которые соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Темофиевой О.Н. в инкриминируемом ей преступлении, а ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой, судом были изучены данные о ее личности, оценив которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает ее вменяемой, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимая, как субъект данного преступления, должна нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Темофиевой О.Н. преступления, а также данные о личности подсудимой, которая имеет гражданство РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, официально трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции и руководителем исполнительного комитета муниципального образования характеризуется положительно.

На основании п. «г», «д», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит наличие малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств вследствие смерти матери и наличия в семье долгов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание Темофиевой О.Н., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное Темофиевой О.Н., относится к категории тяжких, ранее она не судима, по материалам дела характеризуется положительно, государственных наград, иных награждений не имеет, поэтому суд, с учетом изложенного, требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимой, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни ее и ее семьи, ее материального положения, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства наряду с поведением Темофиевой О.Н. после совершения преступления, суд признаёт исключительными, позволяющими применить при назначении наказания в виде штрафа положения статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкое в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Суд учитывает имущественное положение Темофиевой О.Н., работающей медсестрой в ГКУ «Дербышкинский детский дом-интернат», наличие 3 детей на иждивении, состояние ее здоровья и на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Темофиеву О. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Темофиевой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Темофиеву О.Н. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет федерального бюджета.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>) ИНН 1609003190 КПП – 160901001, Расчетный счет - №; Банк – Отделение – НБ <адрес>; БИК 049205001; ОКТМО 92612151; УИН – 18№; КБК 18№ – штрафы по решению суда по статьe 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

    Судья: подпись.

    Копия верна: судья:                        _________________                  М.С. Хафизов